Дело №2-193/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Заховаевой В.И., 

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 64 717 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 717 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 54 коп. 

В обоснование исковых требований указал, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

27 мая 2015 года между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 67216 рублей 96 копеек на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - под 28% годовых.

Периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее ООО «Русские Финансы Запад») заключено соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21 ноября 2011 года, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

С февраля 2016 года от ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие соглашения №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21 ноября 2011 года и в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика ФИО1 также направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал, в связи с чем, за ним числится неоднократная просрочка платежей. 

По состоянию на 07 мая 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 717 руб. 85 коп., из которых: 39 621 руб. 85 коп. – основной долг, 18 201 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 2 660 руб. 03 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 4 234 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обосновывая исковые требования, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 819, 811, 819, 330, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору.

Во исполнение определения суда от 05.09.2018 об оставлении искового заявления банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) без движения, истцом произведена доплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по платежному поручению №1939 от 12 сентября 2018 года, уточнены исковые требования в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины, размер которой составляет 8 141 руб. 54 коп. 

На основании определения суда от 3 октября 2018 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что заключил договор потребительского кредита, указанный в исковом заявлении, не оспаривает его размер и условия. Однако, регулярно вносил платежи и своевременно погасил кредит в полном объеме в 2017 году, о чем имеются квитанции об оплате. Платежи осуществлял ежемесячно согласно графику платежей. Не имеет возможности представить 2-3 квитанции об оплате кредита в виду их утраты.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО2, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В представленных суду письменных пояснениях ФИО2 указал, что руководителем ООО «РФЗ» не были переданы временному управляющему копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, в связи с чем представить копии квитанций о приеме денежных средств от ФИО1 не представляется возможным. Сводные данные о произведенных ФИО1 платежах имеются в выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника в банке «Церих» (ЗАО), исходя из которой от ФИО1 в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ производились платежи по погашению основного долга и процентов.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Абзацем 2 пп.2 п.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 67 216 руб. 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующей процентной ставки по договору: 1) 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из п. 6 договора усматривается, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к названному договору). Количество платежей – 24.

Индивидуальные условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.16-17, 18).

Судом установлено, что при заключение кредитного договора ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре и графике платежей.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик поручает банку направить всю сумму кредита со счета заемщика в соответствии с целями использования кредита на счет №, открытый в ООО «Русские Финансы Запад» в банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с назначением платежа «погашение задолженности заемщика по договору займа номер 00250909000259, заключенного между заемщиком и ООО «Русские Финансы Запад» ДД.ММ.ГГГГ».

Из выписки из лицевого счета ФИО1 № за период с 01.01.2010 по 07.05.2018 следует, что выдача кредита банком по договору № в сумме 67216 руб. 96 коп. произведена в полном объеме 27 мая 2015 года, то есть банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом (л.д. 26). 

21 ноября 2011 года между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» (в настоящее время ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение №34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом (л.д.36-40).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты и адреса касс для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке указаны в приложении №2 к договору.

В приложении №2 к договору потребительского кредитования № указан перечень адресов пунктов оплаты платежей банка «ЦЕРИХ», адреса банковского платежного агента ООО «Русские Финансы Запад» и реквизиты исполнения обязательств по договору потребительского кредита (л.д. 19об.-20).

Таким образом, по условиям договора ООО «Русские Финансы Запад» являлось банковским платежным агентом, выполняющим от имени и за счет банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) функции по приему платежей физических лиц.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26.02.2016 №ОД-674 у банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.63).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.64-67).

В связи с тем, что с февраля 2016 года ООО «Русские Финансы Запад» перестало исполнять обязанности платежного агента, 28 марта 2016 года временной администрацией по управлению кредитной организацией банк «Церих» (ЗАО) было направлено в адрес ответчика письмо № 10-29/014ВА/359 с просьбой об осуществлении погашения кредитной задолженности безналичным путем напрямую в банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам (л.д.42-43).

Сведений о получении ФИО1 данного уведомления истцом не представлено.

16 мая 2016 года банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес А.А. направлено уведомление № о необходимости внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности перед банком по соответствующим реквизитам в пользу получателя - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.44), уведомление получено ответчиком 19 мая 2016 года (л.д.47).

Конкурсным управляющим 15 мая 2018 года ФИО1 было направлено уведомление с предложением о расторжении в течение 30 календарных дней договора потребительского кредита от 27 мая 2015 года путем направления письменного согласия и погашении просроченной задолженности (л.д.48).

Доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком указанного уведомления, истцом суду не представлено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, обязательство по возврату кредитной задолженности ФИО1 исполнялись в соответствии с условиями договора – путем внесения денежных средств банковскому платежному агенту ООО «Русские Финансы Запад» согласно графику платежей, которое принимало платежи в счет надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, при этом отказа от приема платежей не заявлялось, в том числе, по мотиву расторжения с банком соглашения о приеме платежей. Ответчиком последний платеж был внесен 19 апреля 2017 года в сумме 4 200 рублей.

Из п. 16 договора потребительского кредита от 27 мая 2015 года следует, что уведомление об изменении условий договора потребительского кредитования осуществляется путем вручения заемщику или его уполномоченному представителю уведомления с соответствующей информацией, при его обращении в офис банка или к представителю банка, действующему по доверенности, либо путем направления указанной информации по любым почтовым адресам, адресам электронной почты, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Содержание уведомления от 16.05.2016, полученного ответчиком, не свидетельствует об изменении условий договора в части способа исполнения заемщиком обязательств, а содержит только информацию о размере задолженности и о реквизитах для её погашения, в связи с чем, отсутствуют основания не учитывать платежи ФИО1, внесенные им через кассу ООО «Русские Финансы Запад» в счет погашения кредита, заключенного им с банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 мая 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 717 руб. 85 коп, из которых: 39 621 руб. 85 коп. – основной долг, 18 201 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 2 660 руб. 03 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 4 234 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик в опровержение заявленной истцом задолженности предоставил квитанции об уплате платежей по вышеназванному кредитному договору через кассы банковского агента ООО «Русские Финансы Запад».

Из представленных ответчиком кассовых чеков, чеков-ордеров видно, что ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств по договору потребительского кредита вносились платежи 19.09.2016, 19.10.2016, 21.11.2016, 20.12.2016, 20.01.2017, 21.02.2017, 21.03.2017, 19.04.2017 каждый раз в сумме 4 200 руб., тогда как по графику платежей обязан оплачивать ежемесячно платежи в размере 4 114 руб. 65 коп.

Суд полагает, что представленные ФИО1 кассовые чеки являются доказательством того, что в указанные периоды он надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Содержащиеся в них сведения истцом опровергнуты не были. 

Суд находит, что представленные ответчиком доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности ФИО1 исполнялись путем внесения денежных средств банковскому платежному агенту ООО «Русские Финансы Запад», последний платеж осуществлен 19 апреля 2017 года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что сумму кредита он погасил в полном объеме.

Ответчиком не представлены доказательства внесения им платежей за февраль 2016 года, март 2016 года, май 2017 года. Исходя из представленных ответчиком суду кассовых чеков, всего ответчиком осуществлен 21 платеж в счет погашения кредита по договору, тогда как по графику платежей количество платежей должно составлять 24.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его неверным, так как расчет был произведен без учета платежей, внесенных ФИО1 через платежного агента ООО «Русские Финансы Запад». Истцом были учтены лишь платежи, внесенные ответчиком в период с 17 июня 2016 года по 22 августа 2016 года.

С учетом представленных ответчиком кассовых чеков судом установлено, что платежи по кредиту ответчиком продолжали осуществляться ежемесячно с 19 сентября 2016 года по 19 апреля 2017 г.

Таким образом, по состоянию на 7 мая 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 746 руб. 18 коп., из которых: 11 094 руб. 02 коп.– основной долг, 332 руб. 83 коп.– задолженность по процентам, 4 193 руб. 53 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 125 руб. 80 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов (расчет прилагается).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Пунктом 12 договора потребительского кредита от 27 мая 2015 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты не начисляются. 

Начиная с 24 апреля 2017 года, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании соответчика неустойки являются обоснованными.

Согласно расчёту, произведенному стороной истца, по состоянию на 7 мая 2018 года пени на сумму непогашенного основного долга составляет 2 660 руб. 03 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что сумма пени на сумму непогашенного основного долга (11 094 руб. 02 коп.) за период с 25.04.2017 по 07.05.2018 составляет 4 193 руб. 53 коп.

На предложение суда произвести расчет задолженности ответчика по кредитному договору с учетом представленных им кассовых чеков о внесении кредитных платежей истец подобного расчета не представил.

Поскольку сумма пени на сумму непогашенного основного долга, заявленная в иске, менее (2 660 руб. 03 коп), чем сумма пени на сумму непогашенного основного долга, установленная судом (4 193 руб. 53 коп.), суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленного требования, с ответчика подлежит взысканию пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2 660 руб. 03 коп.

В связи с наличием задолженности по процентам с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.04.2017 по 07.05.2018 в размере 125 руб. 80 коп.

С учетом ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций (неустойки).

Учитывая, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, не расторгнут и до настоящего времени задолженность по договору погашена не в полном объеме, нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита являются существенными, суд приходит к убеждению, что договор подлежит расторжению в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что ООО «Русские Финансы Запад» не исполняло свои обязательства по перечислению принятых от физических лиц денежных средств по кредитным договорам, вследствие чего платежи ФИО1 в банк не поступали, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обязанности ООО «Русские Финансы Запад» вытекают из заключенного между ним и банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) соглашения о сотрудничестве и касаются правоотношений, участником которых заемщик не является, не перечисление платежным агентом денежных средств кредитору не свидетельствует о не исполнении обязательств заемщика, в связи с чем, заемщик ФИО1 не может нести ответственность за неисполнение ООО «Русские Финансы Запад» своих обязательств.

Суд полагает, что истец не лишен возможности по иным основаниям взыскать денежные средства с ООО «Русские Финансы Запад».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в сумме 14 212 руб. 68 коп., из которых: 11 094 руб. 02 коп.– основной долг, 332 руб. 83 коп.– задолженность по процентам, 2 660 руб. 03 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 125 руб. 80 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений №1718 от 13.08.2018 и №1939 от 12.09.2018 усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 141 руб. 54 коп. за требования имущественного характера (л.д. 15) и 6 000 руб. за требования неимущественного характера (л.д. 5).

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению частично в сумме 14 212 руб. 68 коп., что составляет 21,96% от суммы предъявленных истцом исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 470 руб. 28 коп.

Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в суме 6000 руб.

Таким образом, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 470 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64 717 руб. 85 коп. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 7 мая 2018 года в размере 14 212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 68 коп., из которых: 11 094 (одиннадцать тысяч девяносто четыре) руб. 02 коп. – основной долг, 332 (триста тридцать два) руб. 83 коп.– задолженность по процентам, 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб.03 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 125 (сто двадцать пять) руб. 80 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Председательствующий В.И. Заховаева