Дело № 1-208/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Габдрахманова Р.Н.,

защитника адвоката Курмакаевой З.Ф., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов, находясь на кухне 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Iphone 6S» стоимостью 21000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив ФИО8 значительный ущерб в сумме 21000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone 6S» на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения кражи, в которой он обвиняется, с учетом эксплуатации составляет 21000 рублей /л.д.111-112/, поэтому судом снижена стоимость телефона в краже которого ФИО1 обвиняется до 21 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ущерб возместил потерпевшему, сообщив сотрудникам полиции, где находится похищенный телефон, который потом был изъят и возвращен потерпевшему, раскаивается. При этом сообщил, что имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник адвокат Курмакаева ходатайство ФИО1 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Государственный обвинитель Габдрахманов против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить ФИО1 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, вину признает, согласен с прекращением уголовного дела и освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Председательствующий