КОПИЯ

Дело № 2- 361/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л., 

при секретаре Спириной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 29 января 2016 года сторонами заключен договор кредитной карты №. Во исполнение его условий банком ответчику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 27.000 рублей под 34,9% годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора в период с 21 октября 2016 года по 02 мая 2017 года ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 02 мая 2017 года банк расторг договор в одностороннем порядке, однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просит взыскать с ФИО1 основной долг - 30582,17 рублей, просроченные проценты - 11521,63 рубля, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности - 8108,29 руб., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, являющейся смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение его условий банк выдал ФИО1 кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 27.000 рублей под 34,9% годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

С условиями договора ответчик был согласен и обязался их выполнять, однако в период с 21 октября 2016 года по 02 мая 2017 года допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 02 мая 2017 года в соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания истец расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета.

В силу пункта 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию не только задолженность по кредитной карте, но и госпошлина, уплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 21 октября 2016 года по 02 мая 2017 года основной долг - 30582 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 11521 рублей 63 копейки, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности - 8108 рублей 29 копеек, а также госпошлину 1706 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко