Дело № 1-37/2025 (12101320046000258) 

УИД 42RS0022-01-2024-001097-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий 10 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при секретаре Галле О.С.,

с участием государственного обвинителя Трубникова К.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца с"***"., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего "***", зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

"ххх" около 13 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «Эгида», расположенном по адресу: ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Honor 10I», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000,00 рублей, который лежал на морозильной камере в магазине, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно передал в пользование Свидетель №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый принес ему извинения, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 20 000,00 рублей, потерпевший ФИО1 простил и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и принёс извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, исходя из фактических обстоятельств преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совокупность представленных доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, а потому суд квалифицирует их действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о возможности прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд учитывает, что ФИО1 является несудимым и совершил впервые преступление средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились. Причиненный преступлением вред, по мнению суда, заглажен в полном объеме. Подсудимый согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении них уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья (подпись) 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-37/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.