Дело № 2-522/2017 05 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашковской Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на ? доли жилого дома. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области указав, что его деду ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После его смерти указанное имущество перешло его отцу ФИО3 и дяде ФИО4 в равных долях, по ? доли каждому, земельный участок поделен не был. На основании договора дарения от 23.03.1982 г. ФИО4 передал ? долю жилого дома Ленинградскому судостроительному заводу «Пелла». Данная ? доля указанного дома была передана в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Сфера», и была списана с ее баланса как не подлежащая ремонту и восстановлению. 03.05.2005 г. ОАО «Сфера» было ликвидировано. Истец является собственником спорного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В связи с тем, что по неизвестным истцу причинам половина спорного дома не была ликвидирована или снесена бывшим балансодержателем, а отсутствие права собственности на весь дом на данный момент препятствует ему снести весь дом целиком, ввиду его непригодности для проживания, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебные заседания, назначенные на 04.04.2017 и 05.04.2017, ФИО5 не явился, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на ? доли жилого дома оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Н.А. Бумагина