Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Яшкуль 30 октября 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием государственных обвинителей Шафинского И.В. и Бивеева С.Н.,

защиты в лице адвоката Шининовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, несудимого, неженатого, военнообязанного, со средним образованием, временно неработающего, проживающего по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в 07 час. 30 мин. ФИО5, находясь на участке местности, расположенном около оросительного канала в ***, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО5 для личного потребления, без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части с обнаруженного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее *** гр. После чего, поместив их в полимерный пакет, спрятал в сарае по месту своего жительства по адресу: ***, стал хранить там же, периодически употребляя путем курения.

14 июля 2017 года примерно в 10 час. 00 мин. ФИО5, положив полимерный пакет с наркотическим средством во внутренний правый карман своей куртки, направился в п. Яшкуль Яшкульского района РК. Примерно в 19 час. 30 мин. этого же дня он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в МО МВД России «Яшкульский» для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве *** гр.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» *** гр. марихуаны относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их. 

Из показаний подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и признанных судом достоверными, следует, что утром 15 мая 2017 года он пошел на рыбалку и, находясь в степи на расстоянии примерно ***, увидел один куст дикорастущей конопли и решил сорвать с него листья и верхушечные части для личного потребления путем курения, поскольку он знал о наркотических свойствах данного растения. С указанного куста он оборвал листья, перетерев их, сложил в полиэтиленовый пакет и принес домой. Указанный пакет спрятал в деревянном сарае своего домовладения. 14 июля 2017 года утром, взяв коноплю с собой, выехал в п. Яшкуль. В этот же день примерно в 19 час. 30 мин. на ул. *** его за мелкое хулиганство задержали сотрудники полиции, которые во время его досмотра обнаружили у него во внутреннем кармане куртки пакет с коноплей.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей фио1. в судебном заседании и фио2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 июля 2017 года примерно в 19 час. 50 мин. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 Перед началом досмотра им были разъяснены права, задержанному было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что в случае их добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО5 заявил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра сотрудник полиции у ФИО5 во внутреннем правом кармане куртки обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 82-85). 

Показаниями свидетелей фио3 в судебном заседании и фио4. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Яшкульский», 14 июля 2017 года примерно в 19 час. 30 мин. ими на *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО5 В здании МО МВД России «Яшкульский» ему в присутствии понятых были разъяснены права и предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего задержанный заявил, что у него таковых нет. В ходе личного досмотра у ФИО5 во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был в последующем упакован и опечатан (л.д. 78-81).

Рапортом уполномоченного УП МО МВД РФ «Яшкульский» фио3. от 14 июля 2017 года о задержании ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 5). 

Протоколом личного досмотра от 14 июля 2017 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО5 в присутствии понятых во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6). 

Актом медицинского освидетельствования от 19 июля 2017 года, согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не установлено (л.д. 12).

Протоколом об административном правонарушении *** от 14 июля 2017 года, согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 149 от 14 июля 2017 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 650 руб. (л.д. 15). 

Заключением эксперта № *** от 17 июля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой *** гр. (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО5 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 86-90).

Протоколом проверки показаний на месте от 01 августа 2017 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО5 указал на участок местности, расположенный около оросительного канала ***, где в мае 2017 года он сорвал с обнаруженного им куста конопли листья и верхушечные части; сарай на территории домовладения ***, где он хранил коноплю; служебный кабинет МО МВД России «Яшкульский», где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей (л.д. 57-63).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются рапортом от 14 июля 2017 года о задержании ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и изъятии у него в ходе личного досмотра полиэтиленового пакета с веществом серо- зеленого цвета со специфическим запахом, протоколом личного досмотра от 14 июля 2017 года, протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО5 полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, выводами судебной химической экспертизы № *** от 17 июля 2017 года о том, что представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, постоянной массой *** гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). У суда нет оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает. Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства. Наличие какой-либо заинтересованности у этих свидетелей не имеется. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного оборота наркотических средств и желал их наступления. 

ФИО5 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал с наркотикосодержащего растения листья и верхушечные части, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства. После чего хранил их в сарае и при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1), наркотическое средство – каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве *** гр. относится к крупному размеру.

Как следует из заключения судебно-психиатрической судебной экспертизы № 545 от 07 сентября 2017 г. у ФИО5 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от наркотиков, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-70).

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. ФИО5 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следствию, имеющих значение для уголовного дела места, времени и способа приобретения и хранения наркотического средства, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, положительная характеристика, отсутствие судимости, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие возможный максимальный предел наиболее строгого вида и размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО5, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц. 

С учетом личности ФИО5, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Яшкульский», подлежит уничтожению.

По просьбе подсудимого ФИО5 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой в силу ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на филиал по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО5 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в филиал по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Яшкульский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шининовой Т.Г., в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Яшкульский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева