Дело 1-382/23

42RS0016-01-2023-001425-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 25 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Караваева А.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного подсобным рабочим в УФИЦ ФКУ ИК-44, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого: 

28.06.2002г. Кемеровским областным судом по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Мариинского городского суда от 15.03.2019г., с учетом постановления Кемеровского областного суда от 24.05.2019г., приговорприведён в соответствие с действующим законодательством, считается осужденным по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 г. 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Таштагольского городского суда от 19.07.2013г.освобожден УДО 30.07.2013г. на 4г.2 мес. 5 дней.

28.06.2014г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2002г.) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мариинского городского суда от 15.03.2019г., с учетом постановления Кемеровского областного суда от 24.05.2019г., приговор приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освобожден 05.02.2021г. по отбытии наказания;на основании решения Мариинского городского суда установлен административный надзор сроком 8 лет.

17.11.2022г. мировым судьей судебного участка №2Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. (наказание не отбыто);

08.12.2022 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание не отбыто);

07.04.2023 г. Новоильинским р/с г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

13.04.2023 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговоры от17.11.2022 г., от 08.12.2022 г., 07.04.2023 г. исполняются самостоятельно;

18.04.2023 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФк 6 месяцам принудительных работ с удержание 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2023 г.) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговоры от 17.11.2022 г., от 08.12.2022 г., 07.04.2023 г. исполняются самостоятельно, срок отбытого наказания в виде принудительных работ составляет 1 месяц 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2022г. вступившем в законную силу 13.08.2022 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 08.05.2023г. в 15.54 час.в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- Коньяк «СТАРЕЙШИНА» 7 лет, 0,5 л. в количестве 3 шт., стоимостью 421,47 руб. за 1 шт., всего на сумму 1264,41 руб. без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1264,41 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2022г. вступившем в законную силу 13.08.2022 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 14.05.2023г. в 15.06 час.в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- Коньяк «Коктебель» 7 лет, 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 428,40 руб. за 1 шт., всего на сумму 856,80 руб. без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 856,80 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2022г. вступившим в законную силу 13.08.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 28.05.2023г. около 12:59 час.,в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Водку «Мороша» на минеральной воде, объемом 1 литр, в количестве 2-х штук, стоимостью 416,00 руб. за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 832,00 рублей, безучет НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 832,00 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшегоООО «Агроторг» Ф.Д.М. возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не представили. 

Защитник Караваев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2023 г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от14.05.2023 г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023 г.), какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП. 

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам.Учитывается состояние здоровья подсудимого, а такжето, что в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений 08.05.2023 г., 14.05.2023 г.(т.1 л.д. 54, 105), что расценивается судом, как явки с повинной.Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений (п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целяхвосстановления социальной справедливости, предупреждения совершенияновых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасностисодеянного,личность виновного, влияние назначенного наказания на егоисправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. 

При этом, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В силу прямого запрета, установленного законом (в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства), при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, поскольку такое наказание не будет справедливым ввиду чрезмерной мягкости. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в соответствии с ч.2, 5 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Препятствий для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие данных о ненадлежащем отбывании ФИО1 условного осуждения и нарушении в период испытательного срока общественного порядка, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 17.11.2022 г., Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2022 г., Новоильинского р/с г. Новокузнецка от 07.04.2023 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

При этом, в связи с тем, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2023 г., которым подсудимому было назначено наказание в виде принудительных работ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в настоящее время подсудимый отбывает наказание в исправительном центре по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2023 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него избирать нецелесообразно.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ документы следует хранить вуголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований (т.1 л.д.186-187), в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 299 УПК РФ. С подсудимого в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, следует взыскать 2 953,21 руб., поскольку ущерб, причиненный хищениями, до настоящего времени не возмещен. Размер ущерба подсудимым, как гражданским ответчиком, не оспаривается.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2023г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023 г.), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2023 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2023 г., и окончательно назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 17.11.2022 г., Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2022 г., Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2023 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 21копейку.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями, а также документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко