РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 22.07.2019 г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием представителя АО «Самаранефтепродукт» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Самаранефтепродукт» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 29.01.2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П. по делу об административном правонарушении в отношении АО «Самаранефтепродукт» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 29.01.2019 года, АО «Самаранефтепродукт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 24.01.2019 года в 04 часа 25 минут, специальным техническим средством «Автодория», работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки административных правонарушений, расположенным на автодороге Москва – Челябинск «Урал» от 974+850 до 974+400 км. г. Тольятти, было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 21 км/ч водителем автомобиля ..., принадлежащим АО «Самаранефтепродукт»

Данное постановление представитель АО «Самаранефтепродукт» обжаловал должностному лицу ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области.

Решением от 15.02.2019 года было отказано в удовлетворении жалобы. 

Представитель АО «Самаранефтепродукт» не согласился с данным постановлением и решением, и обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, в которой просил постановление отменить, производство по делу в отношении общества прекратить.

В судебном заседании представитель АО «Самаранефтепродукт» просила удовлетворить данную жалобу, отменить постановление и решение должностного лица, поскольку ПДД, а именно скоростной режим водитель общества не нарушал.

Заинтересованное лицо - ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы судом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, предоставив отзыв на жалобу, в котором указал, что в момент фиксации административного правонарушения, собственником автомобиля являлось АО «Самаранефтепродукт», нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе в обоснование удовлетворения жалобы, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ПАМ ЦАФАП в области ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.01.2019 года об административной ответственности АО «Самаранефтепродукт» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ законно и обоснованно. Административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела административным органом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод административного органа о виновности АО «Самаранефтепродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением об административном правонарушении, фотоматериалом, из которого следует, что правонарушитель нарушил скоростной режим, превысил разрешенную скорость движения. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину АО «Самаранефтепродукт» в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины общества собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им, не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, административным органом допущено не было. 

Доводы представителя общества о том, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, в частности обществу не представлены свидетельство о поверки технического устройства, которое зафиксировало нарушение ПДД, суд считает несостоятельными.

Как установлено судом, на фотографии, послужившей основанием привлечения общества к административной ответственности, изображен автомобиль, который принадлежит АО «Самаранефтепродукт». Прибор, при помощи которого зафиксировано нарушение, имеет свидетельство о поверке, действительное до 15.05.2019 года. Таким образом, превышение скоростного режима зафиксировано технически исправным аппаратом. Каких-либо сомнений в достоверности представленных сведений о проверки данного технического устройства, у суда не имеется. 

Доводы представителя общества о том, что зафиксированная скорость автомобиля укладывается в пределы имеющейся измерительной погрешности, суд считает также не состоятельными.

На основании представленных материалов, судом установлено, что зафиксированная скорость автомобиля АО «Самаранефтепродукт» составила 81 км/ч. При этом, разращенная скорость движения в населенных пунктах составляет 60 км/ч. В связи с этим данная скорость движения уже зафиксирована с учетом допустимой погрешности.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого административным органом решения о назначении обществу наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России .... от 29.01.2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П. от 15.02.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении АО «Самаранефтепродукт» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Самаранефтепродукт» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В.Егоров