Дело № 1-314/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 24 мая 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скачковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС судимого: 

- 23 июля 2013 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 27.12.2016 года по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2016 года на основании ч.2 ст. 81 УК РФ, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15 января 2019 года в период времени до 16 часов 40 минут у торца дома № 43 по ул. Чернышевского г. Копейска Челябинской области, со стороны проезжей части, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 5,85 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 40 минут 15 января 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции около дома № 39 по ул. Чернышевского в г. Копейске Челябинской области, после чего в этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут в кабинете № 414 по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Черемных обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Черемных, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемных, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Черемных, не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше. 

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Черемных имеет фактически постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черемных, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Черемных за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для применения к Черемных положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и социального положения Черемных, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Черемных положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Черемных надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что Черемных осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу. 

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Черемных осуждается к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон - оставить у ФИО1; наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,66 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к выделенным 14.03.2019 материалам по факту незаконного сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий