Дело №2-6347/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Колывановой О.Ю., 

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что является супругой 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга. Ответчик (не являющаяся совместной дочерью истицы и наследодателя) тоже обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию в отношении имущества в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права. 

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как установлено судом и следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

данные изъяты> удостоверено завещание 

<

данные изъяты>., из буквального толкования которого следует, что он завещает ФИО1 принадлежащее ему имущество, в том числе, 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. умер.

С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1 (супруга) и ФИО2 (дочь наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вр.и.о. нотариуса 

<

данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти супруга – 

<

данные изъяты>., а именно: 

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием бесспорных правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на указанное в завещании данное имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 5.

В материалах наследственного дела также имеется копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащее 

<

данные изъяты>. имущество: 

<

данные изъяты>.

Данный объект значится зарегистрированным на праве собственности за 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (располагающим информацией об объектах недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

В установленном законом порядке (органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> зарегистрировано не было. 

В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам, пояснила, что нотариусом при удостоверении завещания был неточно указан адрес 

<

данные изъяты> (вместо №, указано №), а в отношении 

<

данные изъяты> нотариусом свидетельство не было выдано ввиду отсутствия кадастрового номера данного объекта.

Ответчик ФИО2, не возражая против исковых требований, дополнительных пояснений по существу иска не дала. 

Учитывая, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт принадлежности спорных объектов недвижимого имущества 

<

данные изъяты>., распорядившемуся данным имуществом в пользу супруги путем составления завещания; принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию, иные наследники по данному основанию отсутствуют, притязаний со стороны наследника по закону в отношении спорного имущества не имеется, суд полагает признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на имущество:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 31.08.2017года. 

Председательствующий О.Ю.Колыванова