Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с тем, что 19.03.2019г. стороны заключили соглашение 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 628300 рублей под 14,75 % годовых на срок до 19.03.2024г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств ему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен. По состоянию на 29.04.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 661024 рубля 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 532288,60 рублей; проценты за пользование кредитом – 48208,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 71846 рублей 64 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 8680 рублей 62 копейки. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.03.2019 г. в сумме 661024 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15810 рублей и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.03.2019г.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.03.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 628300 рублей под 14,75 % годовых на срок до 19.03.2024 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20 числам (л.д. 18-19).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 628300 рублей, что подтверждается банковским ордером №8672 от 19.03.2019 г. (л.д. 22).

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.20-21).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.04.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 661024 рублей 45 копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 532288,60 рублей; проценты за пользование кредитом – 48208,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 71846 рублей 64 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 8680 рублей 62 копейки (л.д.9-12, 31-32).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку. Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (л.д.20-21). 

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых договорных обязательств, 25.03.2021 г. ему было направлено требование об исполнении обязательств по соглашению и о расторжении соглашения. До настоящего времени требования не исполнены (л.д. 26).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств является основанием для требования взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям договора. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 661024 рублей 45 копеек и расторжении соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15810 рублей, а всего взыскать 676834 рубля 45 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.03.2019 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала 676834 (шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек, из них: задолженность по кредитному договору 661024 (шестьсот шестьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 15810 (пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 21.07.2021г.

1версия для печати