Д. № 1- 43/19г.

УИД 26RS0027-01-2019-000233-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А., 

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Новоселицкого района Мелешко А.А., 

подсудимого ФИО1 

защиты в лице адвоката Муртузалевой М.С., представившей удостоверение №1738 и ордер №Н156106 от 13.05.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО15 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22 июня 2013 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым, с целью сокрытия лица, надев медицинские маски, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подошли с северной стороны к зданию дополнительного офиса Ставропольского отделения №5230/0215 ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

...> «б», где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой единый преступный умысел, путем разбития стеклопакета металлопластикового окна и выставления металлической решетки, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного дополнительного офиса, находясь в котором, открыли входную дверь хранилища при помощи найденных ими ключей прошли в него, откуда совершили хищение денежных средств в сумме 652 755 рублей 78 копеек, иностранной валюты, а именно 616 долларов США стоимостью установленной Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 22 июня 2013 года 32 рубля 75 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 20 174 рубля, 26 монет из драгоценных металлов (серебро, золото): следующего наименования: одну монету Победоносец 50 р (золото) стоимостью 50 рублей, одну монету Вовнушки-10 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одну монету Хоккей-14 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одну монету Дракон-12 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одну монету Талисман леопард-11 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, три монеты Талисман леопард-11 50 р (золото) стоимостью 150 рублей за 1 монету на общую сумму 450 рублей, одну монету Скелетон-14 3 р (серебро) стоимостью 6 рублей, две монеты Сноуборд-14 3 р (серебро) стоимостью 6 рублей за 1 монету, на общую сумму 12 рублей, одну монету Фристайл-14 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, две монеты Лыжный-14 50 р (золото) стоимостью 100 рублей за 1 монету, общей стоимостью 200 рублей, одну монета Двоеборье-14 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одну монету Прыжки на лыжах-14 50 р (золото) 50 рублей, одну монету скорпион-08 1000 AMD (золото) 7008 рублей 83 копейки, одну монету жираф-10 1000 RWF (серебро) стоимостью 6725 рублей 80 копеек, одну монету Гойа-10 1 NZD (серебро) стоимостью 1533 рубля 30 копеек, одну монету паук-11 1 TVD (серебро) стоимостью 2108 рублей 80 копеек, одну монету лев-фентези-11 2 NZD (серебро) стоимостью 1943 рубля 09 копеек, одну монету слоник на удачу-11 1 NZD (серебро) стоимостью 1786 рублей 73 копейки, одну монету Полет к звездам-12 1 NZD (серебро) стоимостью 1948 рублей 52 копейки, одну монету Высоцкий-12 NZD (серебро) стоимостью 1807 рублей 87 копеек, одну монету Сердце-12 NZD (серебро) стоимостью 1769 рублей 66 копеек, одну монету Лотерея-12 2 NZD (серебро) стоимостью 2217 рублей 03 копейки, 171 банковскую карточку «Сбербанка России» не представляющие материальной ценности для Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России», а также сто лотерейных билетов «Праздник спорта», стоимостью 25 рублей за 1 билет на общую сумму 2500 рублей, сто лотерейных билета «Русские игры» стоимостью 30 рублей за 1 билет на общую сумму 3000 рублей, двести лотерейных билета «Спорт без границ» стоимостью 30 рублей за 1 билет на общую сумму 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Ставропольскому отделению №5230 ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 713 660 рублей 41 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 158 УК РФ не признал и пояснил суду, что 22.06.2013 года он вместе со своей женой и ребенком находились в 

<

адрес> в гостях у своей тещи, там также присутствовала сестра его супруги и ее муж. На следующий день он вместе с сыном и супругой ездили в больницу в Новопавловск, так как у сына была проткнута щека, ему делали несколько операций.

Ранее он бывал в с.Чернолесском в 2013 году осенью или зимой, так как занимался скупкой скота только зимой и осенью. Где находится отделение Сбербанка в с. Чернолесском Новоселицкого района он знает, так как не один раз проезжал мимо, но в само здание заходил.

По факту нахождения его крови на месте совершения кражи, показал, что у него есть знакомый ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в колонии за совершения кражи в Сбербанке, возможно он решил его поставить, ранее они с ним много раз дрались, вследствие чего у него было разбито лицо. В пунктах приема кровь он никогда не сдавал. Относительно принадлежности автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета грз. 

<

***>, пояснил, что он принадлежит его брату Абузету, но он с ним не общается с 2008 года, поскольку у них произошел конфликт.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19 из которых следует, что в с. Чернолесском имеется дополнительный офис №5230/0215 ОАО Сбербанка России. В 2013 году ключи от входных дверей и от сейфовой комнаты вместе с сейфом находились у двух сотрудников банка. 22.06.2013 года им стало известно, что в помещение банка проникли через окно, расположенное в служебном помещении, в последующем взломали дверь сейфа, открыли сейф при помощи ключей, которые на своем рабочем месте забыл кто-то из сотрудников, открыли его и похитили деньги, драгоценные монеты. Общий ущерб ПАО «Сбербанк России» составил 713 660 рублей 41 копейка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 1991 года она работала в дополнительном офисе отделения сбербанка России №5230/0215, расположенном в с. Чернолесском. В банке на момент кражи имелась звуковая охранная сигнализация, в случае ее срабатывая ей и Свидетель №2 на сотовые телефоны приходили СМС уведомления о тревоге. 21.06.2013 года по окончании рабочего дня, она вместе с Свидетель №12, закрыли дверь сейфовой комнаты, опечатали ее каждый своей пломбой, после чего она включила охранную сигнализацию. На следующее утро около 07 часов утра, она увидела уведомление о том, что ночью ей пришло СМС сообщение о срабатывании сигнализации. После этого она сразу пошла к отделению сбербанка, подойдя к которому она увидела, что входные двери были закрыты, затем она стала обходить территорию банка, и увидела, что с северной стороны здания, в служебном помещении, в которой находился видеорегистратор, разбито окно и выбита металлическая решетка. Об этом она сразу сообщила в полицию и позвонила руководству. Когда они зашли внутрь, то увидели, что дверь, ведущая в хранилище была взломана. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что с 2007 года она работала в дополнительном офисе отделения сбербанка России №5230/0215, расположенного в с. Чернолесском. 21.06.2013 года, она вместе с Свидетель №1 закрыли сейф, включили сигнализацию, закрыли входные двери банка, и пошли домой. На следующее утро, то есть 22.06.2013 года ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том что в банке разбито окно, при этом попросила ее подойти. Она сразу взяла ключи и поехала в банк, по приезду к которому, она увидела, что с северной стороны здания в служебном помещении разбито окно и выставлена металлическая решетка, Когда зашли в банк в основном хранилище увидели, что дверь, ведущая в хранилище была взломана. Дверь металлического сейфа, в котором находились денежные средства, был открыт при помощи ключей. Из отделения были похищены денежные средства и монеты из драгоценных металлов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работала в дополнительном офисе отделения сбербанка России №5230/0215, расположенного в с. Чернолесском. 22.06.2013, утром, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что в отделении сбербанка в служебном помещении разбито окно и выбита металлическая решетка и также сказала о том, что ночью приходило смс - уведомление о сработке сигнализации, которое она сразу не увидела. Свидетель №1 попросила ее чтобы она также подошла к отделению сбербанка, подойдя к которому она увидела, что с северной стороны здания, в служебном помещении, в которой находился видеорегистратор, разбито окно и выбита металлическая решетка, также под окном стояла часть металлической решетки ограждения забора. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он работал руководителем дополнительного офиса №5230/0214 сбербанка России расположенного в с.Новоселицком. В с. Чернолесском имеется дополнительный офис №5230/0215 ОАО Сбербанка России. который оборудован охранно - пожарной сигнализацией, информация о ее сработке сигнализации приходила на сотовый телефон сотрудницы Свидетель №1 и Свидетель №2. 22.06.2013, в 07 часов 30 минут, позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что на ее сотовый телефон пришло смс - сообщение о том, что в сбербанке в ночное время сработала сигнализация и она едет на место. Спустя несколько минут, она ему снова перезвонила и сообщил, что разбито окно и выбита решетка, он ей сказал, чтобы она внутрь не заходила и вызвала сотрудников полиции. После этого он также поехал в с.Чернолесское. По приезду к офису банка, он вместе с сотрудниками полиции и сотрудниками службы безопасности, стали осматривать прилегающую территорию вокруг сбербанка, увидели, что с северной стороны здания было разбито окно, ведущее в служебное помещение и выбита металлическая решетка, также была сломана часть металлической ограды, которая была приставлена к стенке под окном. (т.1 л.д. 226-228)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работала технической служащей в отделении Сбербанка с.Чернолесском. Накануне кражи она также занималась своими обязанностями по уборке помещений, при этом она убирала помещение перед самым закрытием офиса. Никаких следов крови ни столах, ни на других поверхностях в офисе не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что она работала диспетчером в такси «Лидер», помещение диспетчерской расположено напротив отделения Сбербанка с.Чернолесского. 21.06.2013 года она заступила на суточное дежурство и находилась в помещении диспетчерской такси. Около 02 часов ночи она проснулась от того, что в здании сбербанка сработала сигнализация, но она этому значения не придала, так как ранее в отделении Сбербанка как в дневное так и в ночное сигнализация срабатывала часто. Она подумала, что это опять ложное срабатывание сигнализации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работал таксистом в такси «Лидер». Помещение такси «Лидер» расположено напротив отделения Сбербанка с. Чернолесского. 21.06.2013 года он заступил на суточное дежурство. Около 02 часов 00 минут уже 22.06.2013 он услышал, что в здании сбербанка сработала сигнализация. 

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №7 о том, что 08.10.2015, примерно в 15 часов 00 минут, он пас овец в лесополосе расположенной недалеко от г.Зеленокумск, где обнаружил около дорожного моста банковские карты «Сбербанк России» и лотерейные билеты, которые были разбросаны в хаотичном порядке. В связи с чем, он позвонил по телефону горячей линии, указанному на одной из банковских карт «Сбербанк России» и ему посоветовали обратиться в полицию. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу и сказал о произошедшем. (т.3 л.д. 35-36)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она работает в ПАО «Сбербанк», от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 08.10.2015 в лесополосе расположенной в 6 км. от г. Зеленокумск по направлению в с. Нины Советского района были найдены банковские карты «Сбербанка России» и лотерейные билеты спортлото Сочи. В ходе осмотра банковских карт было установлено, что на картах имелся номер дополнительного офиса «5230/0215», который располагается в Новоселицком районе и относится к Буденовскому отделению. (т.3 л.д. 37-38)

Заключением трасологической экспертизы №109 от 26 июня 2013 года, согласно которой на поверхности металлической двери от сейфа, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту хищения денежные средства в сумме 652755,78 рублей, 616 долларов США и монет из драгоценных металлов на сумму 199600,0 рублей из помещения дополнительного офиса отделения Сбербанка России №5230/0215, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса №2 «Б» с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края, имеет следующие повреждения, образованные в результате воздействия посторонними предметами:

- поверхность двери деформирована; - на лицевой стороне с лева имеются четыре вмятины; - на внутренней части двери с лева имеются царапины и соскобы краски;

- головки засова врезного замка полностью выдвинуты из корпуса замка и деформированы. Следы давления, обнаруженные на лицевой поверхности двери от сейфа, могли быть оставлены в результате удара предметами, рабочая часть которых имеет в сечении прямоугольную или овальную форму, типа кувалды или молотка. Следы скольжения, обнаруженные на внутренней части двери с лева оставлены посторонним предметом, типа ломика, монтировки и тому подобных предметов. (т.1 л.д. 88-89)

Заключением трасологической экспертизы №105 от 24 июня 2013 года, согласно которой следы материи, перекопированные с поверхности пластикового стеклопакета на четыре отрезка светлой дактилопленки и следы перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки с поверхности двери металлического сейфа в ходе осмотра места происшествия 22.06.2013 года по факту хищения денежные средства в сумме 652755,78 рублей, 616 долларов США и монет из драгоценных металлов на сумму 199600,0 рублей из помещения дополнительного офиса отделения Сбербанка России №5230/0215, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса №2 «Б» с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края, похожи на следы материи, предположительно вязанных перчаток. Данные следы пригодны для идентификации предмета (вещи) их оставившей по общим признакам при наличии сравнительных образцов материи или конкретных вещей. (т.1 л.д. 94-95)

Заключением трасологической экспертизы №108 от 25 июня 2013 года,согласно которой ручка кодового замка банкомата, изъятая в ходе осмотра места происшествия по факту хищения денежные средства в сумме 652755,78 рублей, 616 долларов США и монет из драгоценных металлов на сумму 199600,0 рублей из помещения дополнительного офиса отделения Сбербанка России №5230/0215, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса №2 «Б» с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края, имеет следующие повреждения: - торцевая часть ведущей оси имеет след разлома, образованный в результате разрушения структуры металла; - на лицевой поверхности шайбы имеется вдавленный статический след полуовальной формы, образованный в результате воздействия постороннего предмета. Данный след мог быть оставлен в результате удара предметами, рабочая часть которых имеет в сечении имеет прямоугольную или овальную форму, типа кувалды или молотка. (т.1 л.д. 102-103)

Заключением судебной экспертизы ДНК-анализа №2257-э от 22.07.2013 согласно которой на представленных на исследование фрагменте из полимерного материала светло-зеленого цвета (объект№1), тампонах со смывами с места происшествия (объекты №№2,3) обнаружена кровь человека, произошедшая от неизвестного мужчины и не произошедшая от ФИО3 и ФИО4, а также определен генотип крови неизвестного мужчины. (т.1 л.д. 154-175)

Заключением дополнительной судебной экспертизы ДНК-анализа №1025-э от 08.10.2018, согласно которой кровь человека, обнаруженная в объектах №№1,2,3, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №2257-э от 22.07.2013 произошла от ФИО1 (т.2 л.д. 87-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2013, согласно которому 22.06.2013 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут было осмотрено помещение Дополнительного офиса №5230/0215, расположенного по адресу: 

<

...> «б», откуда были похищены денежные средства на сумму 652755 рублей 78 копеек, 616 долларов США, монеты из драгоценных металлов на сумму 199600 рублей, в том числе и прилегающая территория. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты полоска матерчатой вертикальной жалюзи со следами бурого цвета, 2 гипсовых слепка со следами обуви, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, 4 отрезка светлой дактилопленки со следами материи, марлевые тампоны со следами бурого цвета, отрезок светлой дактилопленки с фрагментом обуви, видеорегистратор, 2 пломбы,2 отрезка светлой дактилопленки со следами материи, ключи, 2 листа бумаги со следами обуви, 1 марлевый тампон со следами бурого цвета, металлическая дверь, ручка кодового замка банкомата, видеорегистратор «Митцубиши», CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении дополнительного офиса. т.1 л.д. 8-35

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2015, согласно которому 08.11.2015 в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 50 минут на открытом участке в лесополосе расположенной в 6 километрах от г.Зеленокумск по направлению с.Нины Советского района Ставрополького края, в 50 метрах от федеральной трассы «Кочубей-Минеральные Воды» и в 10 метрах от железнодорожного моста был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет в котором находились с пластиковыми банковскими картами в количестве 171 штука (т.2 л.д. 38-42)

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2013, согласно которому были осмотрены металлическая дверь от сейфа со следами деформации, 6 отрезков светлой дактилопленки со следами материи, ручка кодового замка от банкомата, два гипсовых слепка обуви, одна полоска матерчатой вертикальной жалюзи со следами бурого цвета, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, 2 марлевых тампона с пятнами бурого цвета, отрезок светлой дактилопленки с фрагментом следа обуви, 3 пломбы от сейфа, видеорегистратор «MITSUBISYI».(т.2 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2013 согласно которому осмотрены видеорегистратор марки «POLYSION» PVDR-0866L», бумажный конверт №1 с матерчатой вертикальной полоской жалюзи, бумажный конверт №5 с отрезками светлой дактилопленки с фрагментом следа обуви, полимерный пакет с двумя листами бумаги с фрагментами следов обуви. (т.2 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2019, согласно которому осмотрена 171 банковская пластиковая карточка сбербанка России с номерами указанными в протоколе (т.3 л.д. 6-26)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.10.2018, согласно которому 02.10.2018 у ФИО1 был получен образец его крови. (т.2 л.д. 81-82)

Актом о недостаче от 22 июня 2013, согласно которому было установлено, что из помещения дополнительного офиса №5230/0214 были похищены денежные средства в сумме 652755 рублей 78 копеек, 616 долларов США, монеты из драгоценных металлов в общем количестве 26 штук, банковские карты сбербанка России в общем количестве 171 штука, лотерейные билеты «Праздник спорта» 100 штук, по цене 25 рублей за 1 билет, «Русские игры» 100 штук, по цене 30 рублей за 1 билет, «Спорт без границ» 200 штук, по цене 30 рублей за 1 билет. (т.1 л.д. 5)

Светокопией книги учета и передачи ценностей, находящихся в хранилище ВСП в которой указано наименование похищенных монет, характеристики а также их стоимость. Были похищены 26 монет из драгоценных металлов (серебро, золото): следующего наименования: одна монета Победоносец 50 р (золото) стоимостью 50 рублей, одна монета Вовнушки-10 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одна монета Хоккей-14 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одна монета Дракон-12 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одна монета Талисман леопард-11 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, три монеты Талисман леопард-11 50 р (золото) стоимостью 150 рублей за 1 монету на общую сумму 450 рублей, одна монета Скелетон-14 3 р (серебро) стоимостью 6 рублей, две монеты Сноуборд-14 3 р (серебро) стоимостью 6 рублей за 1 монету, на общую сумму 12 рублей, одна монета Фристайл-14 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, две монеты Лыжный-14 50 р (золото) стоимостью 100 рублей за 1 монету, общей стоимостью 200 рублей, одна монета Двоеборье-14 3 р (серебро) стоимостью 3 рубля, одна монета Прыжки на лыжах-14 50 р (золото) 50 рублей, одна монета скорпион-08 1000 AMD (золото) 7008 рублей 83 копейки, одна монета жираф-10 1000 RWF (серебро) стоимостью 6725 рублей 80 копеек, одна монета Гойа-10 1 NZD (серебро) стоимостью 1533 рубля 30 копеек, одна монета паук-11 1 TVD (серебро) стоимостью 2108 рублей 80 копеек, одна монета лев-фентези-11 2 NZD (серебро) стоимостью 1943 рубля 09 копеек, одна монета слоник на удачу-11 1 NZD (серебро) стоимостью 1786 рублей 73 копейки, одна монета Полет к звездам-12 1 NZD (серебро) стоимостью 1948 рублей 52 копейки, одна монета Высоцкий-12 NZD (серебро) стоимостью 1807 рублей 87 копеек, одна монета Сердце-12 NZD (серебро) стоимостью 1769 рублей 66 копеек, одна монета Лотерея-12 2 NZD (серебро) стоимостью 2217 рублей 03 копейки (т.1 л.д. 69-70)

Справкой о результатах проверки/постановке объекта на экспертно-криминалистический учет №489 от 22.07.2013, согласно которой в результате проверки 22.07.2013 по ДНК-учетам ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, совпадений не выявлено. После проверки генотип неизвестного мужчины поставлен на криминалистический учет. (т.1 л.д. 176)

Справкой о результатах проверки/постановке объекта на экспертно-криминалистический учет №1462/17 от 16.05.2017, согласно которой установлено что в результате генетического профиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с объектами, состоящими на учете на 16.05.2017 установлено совпадение с генетическим профилем неизвестного мужчины, генотип которого выявлен в объектах №№1,2,3 (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №2257-э от 22.07.2013) по уголовному делу №124130200128, на основании постановления о назначении экспертизы вынесенного 24.06.2013 следователем следственного отделения ОМВД России по Новоселицкому району. Расчет вероятности случайного совпадения генетических признаков следов, выявленных в объектах №№1,2,3 (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №2257-э от 22.07.2013) и генетического профиля ФИО1 свидетельствует о том, что среди населения Земли теоритечески только один человек обладает выявленным сочетанием генетических признаков. Полученная величина вероятности достаточна для формулирования вывода в категоричной форме. Кровь человека на фрагменте из полимерного материала светло-зеленого цвета (объект №1), тампонах со смывами с места происшествия (объекты №№2,3) (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №2257-э от 22.07.2013) произошла от ФИО1 (т.2 л.д. 66)

Справкой о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №955-и от 16 мая 2017, согласно которой кровь человека на фрагменте из полимерного материала светло-зеленого цвета (объект №1), тампонах со смывами с места происшествия (объекты №№2,3) (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №2257-э от 22.07.2013) произошла от ФИО1 (т.2 л.д. 67-70)

Справкой старшего о/у ОУР ОМВД России по Новоселицкому району ФИО16 о том, что в ходе проведенных ОРМ было установлено, что в ходе просмотра видеонаблюдения установленного на стационарном посту ДПС 32 км. автодороги Георгиевск-Новопавловск, установлено что автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> 21.06.2013 в 20:47:48 часов пересекла границу между Кабардино-Балкарской республикой и Ставропольским краем в г.Новопавловске, а 22.06.2013 в 06:48:07 выехала с территории Ставропольского края на территорию КБР также через г. Новопавловск. (т.2 л.д. 127)

Оценив вышеуказанные доказательства, а именно документы, имеющиеся в материалах дела, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточны для разрешения уголовного дела.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании в полном объёме.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, которые он дал в судебном заседании о том, что он не причастен к краже совершенной в отделении Сбербанка с.Чернолесского. 

В судебном заседании установлено, что непосредственно после произошедшей кражи на месте происшествия были изъяты следы крови человека. При этом следы крови были изъяты на окне, через которое было осуществлено проникновение в помещение банка, а также на столе и жалюзи в служебной зоне операционного зала. В указанное помещение доступ посторонних лиц ограничен, там могут находиться только сотрудники банка. 

При производстве экспертных исследований был выявлен генотип человека, оставившего следы крови на месте происшествия. 

Впоследствии при сравнении генетических профилей по Федеральной базе данных геномной информации было установлено совпадение профиля лица, от которого произошла кровь на месте происшествия с профилем ФИО1 

Согласно заключению эксперта №1025-э от 08.10.18 г. кровь, обнаруженная на месте происшествия, произошла от ФИО1 

Свидетели защиты Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО17 в судебном заседании пояснили, что в 2013 году ФИО1 занимался скупкой скота. В ночь с 21.06.2013 на 22.06.2013 ФИО1 находился у ее своей тещи - Свидетель №10 в ст.Марьинская, так как у нее 23.06.2013 года было день рождение В ночь с 21 на 22.06 ФИО1 никуда не выходил и уезжал. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты, которые они дали в судебном заседании и отмечает, что они является родственниками и друзьями ФИО1 и, по мнению суда, дают такие показания с целью защиты подсудимого от предъявленного обвинения. 

Установлено, что автомашина Ваз 2107 Х675 ВН 07 регион, принадлежащая родному брату подсудимого - ФИО5 21.06.13 г. в 20:47 пересекла границу Кабардино-Балкарской республики и Ставропольского края, въехав в последний, а 22.06.13 г. в 6:48 утра вернулась тем же маршрутом. 

Для чего его брат мог въехать на 10 часов в Ставропольский край и вернуться обратно в КБР в ночное время, ФИО1 пояснить не смог. 

Кроме того, пакет с похищенными кредитными картами и лотерейными билетами, был выброшен лицами, совершившими преступление, в районе п.Нины Советского района Ставропольского края, т.е. по направлению кратчайшей дороги от границы Кабардино-Балкарии до с.Чернолесского. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что позиция ФИО1 в судебном заседании занята им с целью защиты от предъявленного обвинения. 

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых приведён в приговоре. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он является уроженцем 

<

адрес> края, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, работает грузчиком в 

<

данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по предъявленному обвинению, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 158 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. 

Суд полагает нецелесообразным применять дополнительную меру наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, размера заработной платы, и наличия на иждивении троих малолетних детей, поскольку полагает, что назначение подсудимому штрафа существенным образом скажется на условиях жизни его семьи. 

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, считая назначенное наказание условным. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иных основных, более мягких, видов наказания предусмотренных санкцией статьи суд считает нецелесообразным, ввиду тяжести совершенного преступления, а также, поскольку они не окажут должного воспитательного воздействия на ФИО1 и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного судом не усматривается.

Суд отмечает, что после совершения указанного преступления, ФИО1 был осужден приговорами Кировского районного суда от 23.10.13 г. по п.п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от 27.09.18 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание по данным приговорам отбыто полностью и соответственно наказание по настоящему приговору необходимо исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в ходе предварительного следствия и уголовном судопроизводстве по назначению.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он постоянно проживает без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Установленные ограничения в отношении ФИО1 действуют в пределах того муниципального образования, где он будет проживать в период отбытия наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 7200 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Судья Д.А.Смыкалов