Дело № 2-923/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 25 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Милюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме – 4 868 рублей 41 копейка и возврат государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №ф от 23.05.2014 на сумму 116 000 рублей. 27.03.2019 ФИО2 умер. В наследство вступила предполагаемый наследник ФИО1. По состоянию на 27.03.2019 кредитная задолженность составляет 4 868 рублей 41 копейка. 

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в наследство она не вступала, брак с ФИО2 расторгнут в 2001 году. 

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2014 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 116 000 рублей под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-16). 

В соответствии с расчетом, по состоянию на 27.03.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 4 868 рублей 41 копейка, из них: 3 793 рубля - основной долг; 1 075 рублей 41 копейка – проценты (л.д.16). 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 17).

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения ФИО2 кредита в АО «Газэнергобанк». 

Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках не имеется. 

Следовательно, доказательств того, что у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники по закону или по завещанию, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку требования истцом предъявляются к ответчику ФИО1, а она как установлено судом, не является наследником умершего, принявшей наследство и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а других наследников умершего ФИО2 не установлено, следовательно, требование истца АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд во взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 26.12.2019 года.

Судья Д.Г. Малышев