Дело № 1-423/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 4 сентября 2017 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Елагиной Т.П., представившей удостоверение № 192 и ордер № 017913,

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 января 2017 года до 17 часов 30 минут 11 апреля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в значительном размере-смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, включённого на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». 

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в период времени с 01 января 2017 года до 17 часов 30 минут 11 апреля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела в неустановленном следствием месте у не установленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего проживания .. и других неустановленных следствием местах на территории г. Бийска Алтайского края, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканному ей покупателю – Свидетель №1

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, около 17 часов 30 минут 11 апреля 2017 года, находясь по месту своего проживания, в квартире, 

<

данные изъяты>, передала Свидетель №1, участвующему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть незаконно сбыла за денежные средства в сумме 2500 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и их поступление в незаконный оборот.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 11 апреля 2017 года, находясь в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов и тем самым изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с 01 января 2017 года до 21 часа 45 минут 05 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которая является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон– альфа-пирролидиновалерофенон в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 01 января 2017 года до 21 часа 45 минут 05 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, на территории г. Бийска Алтайского края незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,67 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, стала незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания .., а так же в других неустановленных следствием местах на территории г. Бийска Алтайского края, для личного употребления без цели сбыта. 

После чего, 05 мая 2017 года не позднее 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире, .., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе обыска, по месту жительства ФИО1, .., в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, и пояснила о том, что с 8-9 марта 2017 года она проживала в квартире с Свидетель №5 

<

данные изъяты>. С апреля 2016 года является потребителем синтетического наркотического средства «скорость». Последние полгода она решила сбывать наркотическое средство, так как это являлось денежной поддержкой, некоторые лица ее за это благодарили наркотиком. В основном за покупкой наркотика к ней обращались знакомые лица, звонили, спрашивали, есть ли наркотик в наличии, она делала запрос по интернет-магазинам, после чего делала заявку, ей приходили данные киви-кошелька, которые она сообщала покупателям, после чего те оплачивали, она списывалась с оператором магазина, сообщала, что наркотик оплачен, ей называли адрес «закладки», покупатель ехал на адрес и забирал наркотик. 11 апреля 2017 года единственный раз она продала наркотик лично человеку, который приходил к ней домой. С ним она заранее договорилась о покупке, он приехал, забрал наркотик и уехал. Впоследствие в квартире Свидетель №5 проводился обыск, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство, которое у нее хранилось для личного употребления. Были произведены смывы с ладоней рук. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что за один-два месяца до проверочной закупки он несколько раз встречался с ФИО1, так как приобретал у нее наркотическое средство для личного употребления. Он предварительно ей звонил, отдавал деньги, затем ФИО1 ему перезванивала, говорила, где нужно забрать наркотик, он ехал и забирал. О фактах сбыта наркотиков Мелякиной он сообщал сотрудникам полиции. Он встречался с ФИО1 и в квартире ... 11 апреля 2017 года в вечернее время он участвовал при проведении проверочной закупки у ФИО1. В присутствии понятых в отделе полиции его досмотрели, после чего вручили деньги в сумме 2500 рублей. Он позвонил ФИО1 по телефону, спросил, куда нужно подъехать, она назвала адрес и номер квартиры. Затем он с сотрудником полиции поехал к дому ФИО1, он вошел в квартиру, ФИО1 с кухни вынесла коробок с наркотиком, сказала, что «скорость», он вышел, сел в машину, после чего в отделе полиции в присутствии понятых наркотик выдал. Наркотик находился в прозрачном пакетике с застежкой. По факту проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми он знакомился, замечаний не было. Кроме того, он принимал участие при проверке показаний на месте, по факту которой составлялся протокол. 

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания. ( том 1 л.д. 167-170). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в марте 2017 года от негласного источника поступила информация, что женщина 

<

данные изъяты> осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проверки информации была установлена ФИО1, в отношении которой 11 апреля 2017 года проводилась проверочная закупка наркотических средств. В качестве закупщика выразил согласие участвовать засекреченное лицо Свидетель №1. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, составлен протокол. После чего Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, номера и серии купюр отражены в протоколе, купюры откопированы. После этого Свидетель №1 связался по телефону с Ольгой, по договоренности спросил, где можно встретиться, она сказала приехать домой .. с Свидетель №1 на автомобиле подъехали к дому .., Свидетель №1 вышел, подошел к третьему подъезду, зашел в него, примерно через 3-4 минуты вернулся в машину и сообщил, что приобрел, показав спичечный коробок в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком. Они с Свидетель №1 проследовали в отдел полиции, где тот выдал наркотик, о чем был составлен протокол. Кроме того, 5 мая 2017 года он совместно с Свидетель №4 и следователем ФИО14 принимал участие в обыске по месту жительства ФИО1, .. ... В квартире кроме ФИО1 находились еще двое ее знакомых. Следователь в присутствии понятых огласила постановление о производстве обыска, разъяснила права и обязанности участвующим лицам, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотик, который она хранит для собственного употребления, из сумки выдала бумажный сверток с веществом, который был изъят. Также в ходе обыска у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, изъят сотовый телефон, системный блок владельца квартиры, составлен протокол. Кроме Свидетель №1, о сбыте наркотических средств ФИО1, сообщал свидетель под псевдонимом Свидетель №2, который пояснил, что периодически созванивался с Ольгой, отдавал ей денежные средства, она назначала место встречи и передавала наркотик. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 в части проведения обыска по месту жительства ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в связи с его неявкой с согласия сторон, т. 1 л.д. 194-195 о том, что он является потребителем наркотического средства скорость. Среди его знакомых много лиц, употребляющих наркотические средства, одной из которых является ФИО1, 

<

данные изъяты> Многие из их общих знакомых, в том числе и он, приобретали наркотическое средство «скорость» у Ольги, когда ему нужен был наркотик, он звонил Ольге, после чего либо переводил деньги на номер киви-кошелька, который был абонентским номером Ольги, либо отдавал ей деньги при личной встрече, после чего Ольга уезжала и через некоторое время возвращалась с наркотиком, который передавала ему. Часто наркотик у Ольги был уже в наличии, тогда при встрече он передавал Ольге деньги, а она отдавала ему наркотик. Данную информацию он сообщил сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в связи с его неявкой с согласия сторон, т. 1 л.д. 181-183 о том что он является потребителем наркотического средства скорость, в связи с этим познакомился с ФИО1, с которой практически сразу стали проживать вместе. При нем к Ольге практически каждый день обращались наркозависимые лица, которым нужно было наркотическое средство, после чего Ольга говорила им номер киви-кошелька, затем через программу обмена сообщениями «Teлеграм», списывалась с оператором и приобретала наркотик, адрес передавала потребителям, либо ездила с ними за закладкой, за что наркозависимые рассчитывались с Ольгой наркотиками или переводили ей небольшую часть денег на номер киви- кошелька. В один из дней апреля 2017 года, к ним домой приходил знакомый Ольги, который передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, а она, сходив на кухню, принесла спичечный коробок, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством скорость. 05 мая 2017 года он находился дома совместно с Ольгой и Свидетель №6. К ним пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых начали проводить в квартире обыск. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, процедура производства обыска, далее им было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что Ольга пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она хранит для собственного употребления, выдала полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой и наркотическим средством внутри. Также в ходе обыска изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>, который принадлежит Ольге, системный блок, который принадлежит ему. У ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в связи с его неявкой с согласия сторон, т. 1 л.д. 186-188 и аналогичными по содержанию в части проведения обыска. 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом обыска 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 59-63 );

- заключением эксперта № 1132 от 19 апреля 2017 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила 0,35 грамма. ( том 1л.д. 66-68 );

- заключением эксперта № 1508 от 12 мая 2017 года, согласно которому вещество белого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,64 грамма.

Вещество голубого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,03 грамма. ( том 1л.д. 72-75 );

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты> (том 1л.д.86-88, 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.92-101, 102);

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 105-109, 110); 

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты> (том 1л.д. 121-127, 128).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением от 12 апреля 2017 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 11 апреля 2017 года при проведении в отношении женщины по имени «Ольга» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (том 1 л.д.5-6);

-постановлением от 12 апреля 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого наряду с другими документами рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 11 апреля 2017 года при проведении в отношении женщины по имени «Ольга» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.7-8);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2017 года, согласно которому 11 апреля 2017 года около 17 часов 50 минут Свидетель №1 выдал 

<

данные изъяты>3 вещество, приобретенное в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». (том 1 л.д.9);

-постановлением от 11 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении женщины по имени «Ольга», с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. (том 1 л.д.11);

-протокол личного досмотра, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 11 апреля 2017 года, с фототаблицей и приложением, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, в присутствии двух незаинтересованных граждан ФИО15 участвовавшем в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 2500 рублей в виде двух купюр номиналом 1000 рублей каждая, одной купюры номиналом 500 рублей, копия которых прилагаются. ( том 1 л.д.16-19);

-протоколом добровольной сдачи 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 мая 2017 года, согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 05 мая 2017 в ходе обыска 

<

данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое предположительно является наркотическим средством. Данное вещество направлено на экспертизу в ЭКО МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д.44);

-рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с требованиями ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями подсудимой и свидетелей. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимой ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку проверочная закупка проводилась, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимой наркотических средств, что следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаний подсудимой ФИО1 о ее противоправной деятельности по сбыту наркотических средств в течение шести месяцев до задержания, что указывает на наличие у подсудимой устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено. 

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п. «б» ч.3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также приобретения и хранения наркотических средств квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе проверочной закупки наркотического средства 11 апреля 2017 года ФИО1 сбыла смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- aльфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,35 грамма, 5 мая 2017 года у ФИО1 в ходе обыска было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона- aльфа-пирролидиновалерофенона, общей массой 0,67 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается количество свыше 0,2 грамма.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое и преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении органам следствия информации о способе и месте приобретения наркотического средства, в ходе обыска добровольно сообщила сведения о месте нахождения наркотического средства, наличие двух несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется с места жительства и по месту содержания под стражей

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, суд не установил. 

Учитывая наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту сбыта наркотических средств. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд не находит, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, то есть низший предел отсутствует, кроме того содержит все иные альтернативные наказания, обязательного дополнительного вида наказания, не предусматривает. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, удовлетворительные характеристики с места жительства, ее последовательное поведение в период предварительного и судебного следствия, сведения о наличии у нее места жительства для проживания с детьми, поддержку социальных связей с детьми и матерью, с которой в настоящее время проживают ее двое несовершеннолетних детей, тот факт, что ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного ФИО1 до достижения ее младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, применив положения ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4427 рублей 50 копеек и судебном заседании в размере 4427 рублей 50 копеек в доход государства. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитнику, суд учитывает, что защитник в ходе предварительного следствия и судебном заседании участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой ФИО1 не отказывалась и не возражала взыскать с нее процессуальные издержки, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств ее имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, поскольку она находится в трудоспособном возрасте.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung GT-E1080i», 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым возвратить по принадлежности ФИО1, поскольку оснований для его конфискации в порядке ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено; наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0, 35 грамма с полимерным пакетом и спичечным коробком, наркотическое средство смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон массой 0,67 грамма, фрагмент бумаги, два полиэтиленовых пакета с рельсовыми застежками, ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить, диск с видеозаписью проверочной закупки и оптический носитель информации хранящиеся при уголовном деле –хранить при материалах уголовного дела. 

руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.3 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ПЯТИ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания период времени содержания под стражей с 5 мая 2017 года по 3 сентября 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 8855 рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung GT-E1080i», с сим-картой «Билайн», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0, 35 грамма с полимерным пакетом и спичечным коробком, наркотическое средство смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон массой 0,67 грамма, фрагмент бумаги, два полиэтиленовых пакета с рельсовыми застежками, ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> уничтожить; диск с видеозаписью проверочной закупки и оптический носитель информации хранящиеся при уголовном деле –хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

..