Дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Конограй И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района 

<

адрес> не отбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 7 дней в колонии поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в вагоне для временного проживания животноводов ООО «Садовское +» на территории летних выпасов в шести километрах в северном направлении от усадьбы 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить части растений, содержащих наркотические средства-конопля, произрастающих на участке местности, находящемся на расстоянии 30 метров в восточном направлении от вагона, находящегося на территории летних выпасов ООО «Садовское +», приискав для этого полипропиленовый мешок.

Реализуя свой умысел, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок, где путем сбора приобрел части (центрального стебля с фрагментами боковых частей и листьями) растений, содержащих наркотические средства-конопля, массой в высушенном состоянии не менее 375,5 грамма, поместил в мешок, перенес к вагону, находящемуся на территории летних выпасов ООО «Садовское +», где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут части растений, содержащих наркотические средства-конопля, массой в высушенном состоянии 375,5 грамма были изъяты сотрудниками полиции.

Вещество,принадлежащее ФИО2 является частями растений, содержащих наркотические средства-конопля, массой в высушенном состоянии 375,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев конопли, содержащих наркотические средства, произрастающей на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от опоры линии электропередач №, находящейся на 

<

адрес>, приискав для этого полипропиленовый пакет.

Реализуя свой умысел, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок, где путем сбора верхушечных частей и листьев конопли, приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 44,9 грамма, поместил в пакет, перенес в 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 44,9 грамма было изъято сотрудниками полиции.

Вещество, принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 44,9 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует 

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; 

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.164-166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.179), по месту работы положительно (л.д.180). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной (л.д.4, 88), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении – вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся частями (центрального стебля с фрагментами боковых стеблей и листьями) растений содержащих наркотические средства - конопля, массой в высушенном состоянии - 374,5 грамма, полипропиленового мешка белого цвета с надписью «Мука Иртышанка», трех пластиковых бутылок, с обрезанными донными частями, пластмассовой бутылки из под растворителя, металлической чашки, вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятого у ФИО2 являющегося наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана) массой в высушенном состоянии - 3,3 грамма, кленка и полипропиленового пакета, вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у ФИО2 являющегося наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана) массой в высушенном состоянии - 39,6 грамма, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский».

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 2640 рублей (л.д.206), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года, 

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в то место и время, что будут указаны должностным лицом названного органа, пройти лечение по поводу наркомании по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся частями(центрального стебля с фрагментами боковых стеблей и листьями) растений содержащихнаркотические средства - КОНОПЛЯ, массой в высушенном состоянии - 374,5 грамма,полипропиленовый мешок белого цвета с надписью «Мука Иртышанка», 

- три пластиковые бутылки, с обрезанными донными частями,

- пластмассовая бутылка из под растворителя, 

- металлическая чашка, 

- вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у ФИО2 являющееся наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана) массой в высушенном состоянии - 3,3 грамма, кленка и полипропиленовый пакет, 

- вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у ФИО2, являющееся наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана) массой в высушенном состоянии - 39,6 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2640 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО6 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 2640 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья