УИД 74RS0015-01-2024-002019-61

Дело № 2- 49/25

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 697509 руб. 83 коп. и обращении взыскания на транспортное средство.

В обосновании требований ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 685831 руб.62 коп. под 18,60 % годовых сроком до 08.04.2030г. на покупку транспортного средства. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ФИО1 не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР, заключенный с ФИО1

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО РОСБАНК по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА. ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 685831 руб.62 коп. под 18,60 % годовых сроком до ДАТА. на покупку транспортного средства. 

Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. 

ФИО1 не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Погашение кредита должно производиться согласно кредитного договора, ежемесячными платежами по 14 660 руб. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит согласно графика погашения по кредитному договору л.д.29-31. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 685831 руб.62 коп

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком общая задолженность составляет на ДАТА. - 697509 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга - 636029 руб.95 коп., просроченные проценты - 61479 руб.88 коп.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения л.д.19.

Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР, заключенный с ФИО1 л.д.31 ( оборот).

Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в п. п. 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство НОМЕР, заключенный с ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ст.349 ГК РФ предусматривает:

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 48 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО РОСБАНК.

Взыскать с ФИО1, НОМЕР в пользу ПАО РОСБАНК ИНН НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТА. в сумме 697509 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 636029 руб.95 коп., просроченные проценты в размере 61479 руб.88 коп., а также судебные расходы в сумме 48 950 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство НОМЕР, принадлежащее ФИО1 посредством продажи с публичных торгов. 

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева