Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Железовой Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

Старовойтовой Е.В.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

содержащегося под стражей с 21.06.2021,

установил:

ФИО3 01.06.2020 с 15:30 до 16:00 в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

...> в г. Петрозаводске РК, имея умысел на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, с целью обращения его в свою пользу, в отсутствие кого-либо в одном из отделов магазина взял 4 упаковки кофе 

<

данные изъяты> кофе сублимированный 150 г», стоимостью 459,90 рублей, всего на 1839,60 рублей, убрал к себе под куртку, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, когда сотрудник магазина ФИО6 потребовала его вернуть похищенное. ФИО3, переориентировав умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО7 В результате действий ФИО3 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1839,60 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется его заявление о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО3 также не возникло.

С учетом изложенного суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО3 не судим, в течение года, предшествующего инкриминируемому преступлению, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений в судебном заседании, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании изложенного, учитывая характеризующие данные подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 28, 304, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей в период с 21.06.2021 года по 02.07.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием отказать.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья Н.Ю. Федичева