дело №

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Королевой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, Чемерис Е.С.,

при секретаре Московских Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.11.2016, около 15 час., у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах восточнее 

<

адрес>, и обнаружившего там дикорастущее растение - коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, действуя умышленно, для личного потребления, путем ручного сбора, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 324,3 гр., которое поместил в карманы своей одежды, и в тот же день, около 15 час. 05 мин. перенес в тепляк, расположенный на территории 

<

адрес>, где часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 324,3 гр., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции при производстве ОРМ «

<

данные изъяты>», то есть до 20 час. 45 мин. 09.02.2017.

09.02.2017 в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 38 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, в тепляке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 324,3 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер обнаруженного и изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 324,3 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник подсудимого, адвокат Чемерис Е.С., поддержала ходатайство ФИО2, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 22&#

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д№). 

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося в целом 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было, поэтому суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а так же оснований для изменения категории преступления на более мягкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

В то же время, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление впервые, наличия смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции его от общества, и назначает наказание с учетом ст. 73 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 324,3 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Чемерис Е.С. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 324,3 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Чемерис Е.С. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин