к делу № 1-712-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Джиошвили Г.В.ордер №164930 от 04.09.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.07.2015г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

- 02.09.2015г. мировым судом Батайского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 07.06.2017г. по сроку наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут 21 июня 2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения материального обогащения, находясь в помещении магазина «

<

адрес> воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны продавца указанного магазина Потерпевший №1, и тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, он - ФИО1, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно : лежавший на прилавке магазина кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2350 рублей, банковской картой «Сбербанк России» с находящимися на ее счету № денежными средствами, а так же не представляющими материальной ценности пластиковыми картами скидок магазинов 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передал похищенную им банковскую карту «Сбербанк России», неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №1, который по просьбе ФИО1, совершил расчет за приобретаемый товар, в различных магазинах 

<

адрес>: в 16 часов 10 минут 21 июня 2018 г. 

<

адрес> на сумму 775 рублей, в 16 часов 18 минут 21 июня 2018 г. 

<

адрес> на сумму 897 рублей. Далее, ФИО1, 21 июня 2018 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью похищенной им банковской карты «Сбербанк России» совершил расчет за приобретенный им товар в магазине «

<

адрес> а именно в 16 часов 22 минуты 21 июня 2018 г. на сумму 825 рублей, в 16 часов 24 минуты 21 июня 2018 г. на сумму 831 рубль, в 16 часов 27 минут 21 июня 2018 г. на сумму 751 рубль. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6.929 рублей.

В процессе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно поступившему от нее заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии не настаивала (л.д.232). 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.10), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать пенсионного возраста, характеризуется в целом с положительной стороны. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость по приговору от 15.07.2015г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

В качестве иных данных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов (дезоморфин). 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13.09.2018г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.49,88,99) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов