Дело №2-454/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании долга и неустойки, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании долга и неустойки, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда на строительство 

<

адрес>, по которому ответчик ФИО2 - обязался построить дом из оцилиндрованного бревна 8,60 х 9,6 м 1,5 этажный с балконом 

<

данные изъяты> уч. 181 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору общая стоимость строительства дома определена в 1 400 000 рублей, срок завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ в связи с необоснованным прекращением работ подрядчиком.

За выполнение работ ответчик получил от истца в качестве аванса 420 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и еще 280 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего ответчиком получено от истца 700 000 рублей, что подтверждается собственноручными расписками ответчика при получении денег, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе работ выполнил только частично заливку фундамента ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 000 рублей, а именно: 10 000 рублей было выплачено рабочим за рытье траншеи под фундамент и установку опалубки, 50 000 рублей за два рейса бетоновоза - миксера и 52 000 рублей за бетон (приобретены в организации «Монолит Сервис» 14 кубометров бетона, что подтверждается накладными № на 24 500 рублей плюс 3000 рублей за 3-х часовой простой машины и № на 24 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик остался должен истцу 588 000 рублей. Ответчику направлялась претензия о расторжении договора подряда и возврате аванса, которую он получил и согласился с указанной суммой задолженности и расторг договор подряда. Указанная сумма задолженности признается ответчиком и не оспаривается.

Согласно абз. 4 раздела 7 Договора «Ответственность сторон» установленыдоговорные пени в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый деньпросрочки. Согласно разделу 4 Договора «Порядок и сроки выполнения работ»срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка исполнения до даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ составила 463 дня. 

Расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дня):

1 400 000 рублей х 0,1 % х 463 дня = 648 200 рублей.

Однако истец снижает истребуемую им сумму неустойки до величины суммы долга - до 588 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга размере 588 000 рублей; договорную неустойку в размере 588 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и возврат госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в соответствии с разделом 1 «Предмет договора» договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик), ответчик ФИО2 обязался выполнить следующие виды работ: строительство дома из оцилиндрованного бревна 8,60 х 9,6 м 1,5 этажный с балконом по адресу: 

<

адрес>, с.д.т. Бытовик уч. 181. 

В соответствии с разделом 4 «Порядок и сроки выполнения работ» договора подряда авансовая сумма по договору 30% 480 000 рублей.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: 

Первый этап: подготовительные работы, заливка фундамента.

Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ. 20% 280 000 рублей

Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Второй этап: монтаж сруба, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка деревесины антисептическими пропитками. 

Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ. 30% 420 000 рублей

Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Третий этап: внутренняя отделка, установка окон и дверей.

Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ. 20% 280 000 рублей

Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ ответчик получил от истца в качестве аванса денежные средства в размере 420 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 рублей, что подтверждается собственноручными расписками ответчика при получении денег. Общая сумма денежных средств переданных истцом ответчику составляет 700 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе работ выполнил только частично заливку фундамента ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 000 рублей, а именно: 10 000 рублей было выплачено рабочим за рытье траншеи под фундамент и установку опалубки, 50 000 рублей за два рейса бетоновоза - миксера и 52 000 рублей за бетон (приобретены в организации «Монолит Сервис» 14 кубометров бетона, что подтверждается накладными № на сумму 24 500 рублей, 3000 рублей за 3-х часовой простой машины, всего на общую сумму 27 500 рублей и № на сумму 24 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом выполненных работ ответчик остался должен истцу 588 000 рублей. 

Согласно абз. 4 раздела 7 договора подряда «Ответственность сторон» в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п.4.1 настоящего договора, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

Согласно разделу 4 Договора «Порядок и сроки выполнения работ»срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка исполнения до даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ составила 463 дня. 

Определяя подлежащий ко взысканию размер неустойки, суд исходит из представленного истцом в исковом заявлении расчету неустойки, не оспоренного ответчиком, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 200 рублей. Истец снижает сумму неустойки до величины суммы долга и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 588 000 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате аванса в размере 588 000 рублей. Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено письменное соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 588 000 рублей, неустойку в размере 588 000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 080 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей; неустойку в размере 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей; расходы за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО2 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова