Дело № 5-28/2023 

УИД 40RS0001-01-2023-0100745-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бабынино 16 октября 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калинина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, паспорт гражданки РФ серия № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 278 км+20 м автодороги 

<

адрес> ФИО1 управляла автомашиной Джили Колрей, г.р.з: №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ потеряла контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего допустила наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего съехала в кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. Пояснил, что до настоящего времени никак не может оправиться после ДТП, однако претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, ссадины правой лобной области, кровоподтека левой параорбитальной области, закрытой позвоночно-спинальной травмы, нестабилизированного неосложненного перелома 6-го грудного позвонка, переломов поперечных отростков 5,6 грудных позвонков с обеих сторон, перелома левого поперечного отростка 7-го грудного позвонка, перелома правой ключицы, переломов 1,2,3,4,5 ребер справа, переломов 6,7,10,11 ребер слева, эмфиземы мягких тканей шеи и груди справа, кровоподтеков правого надплечья. Указанные повреждения образовались одномоментно в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письменными пояснениями ФИО6 и его показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей гражданской женой ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выехали в сторону 

<

адрес> на автомобиле марки «Джили Колрей» г.р.з. №. ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье. За рулем была ФИО1 На 278 км автодороги 

<

адрес>» ФИО1 начала совершать обгон транспортного средства в разрешенном месте. Когда ФИО1 выехала на встречную полосу движения для выполнения обгона, ФИО7 услышал сигналы клаксона. После чего ФИО1 стала притормаживать, чтобы вернуться на свою полосу движения, но в этот момент автомобиль стало водить из стороны в сторону, затем развернуло и выбросило на обочину, а затем в кювет;

- письменными пояснениями ФИО1 и её показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6, ФИО8, Потерпевший №1 ехала в своем автомобиле марки «Джили Колрей» г.р.з. № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге 

<

адрес>» на 279 км решила обогнать впереди движущийся автомобиль. Выехав на полосу встречного движения для выполнения обгона, ФИО1 услышала звуковой сигнал, посмотрев в зеркало заднего вида поняла, что сзади движется автомобиль, который также выполняет обгон. ФИО1 решила вернуться на свою полосу дорожного движения, не завершив обгон. В этот момент ее автомобиль стало заносить, в результате чего ФИО1 не справилась с управлением и ее автомобиль опрокинулся в кювет;

- данными протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1; 

- данными определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложения к нему, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место совершения ДТП. 

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении детей.

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Калинина