Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Христосенко П.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил

в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамина (производное амфетамина), совершенный в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел психотропное вещество, фторамфетамин (производное амфетамин). Общей массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что значительный размер амфетамина и его производных свыше 0,2 граммов, с учетом того, что психотропным веществом признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации) (далее–Постановлением Правительства №), является значительным размером. После чего стал его незаконно хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего его сбыта.

Затем, ФИО1 через ранее знакомого ФИО6 стал распространять информацию о незаконном сбыте психотропного вещества, фторамфетамина (производное амфетамина). 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, связался с ФИО6 в социальной сети по ссылке https://vk.com/maksimhik92, которому ФИО1 предложил продать, то есть незаконно сбыть, психотропное вещество, фторамфетамин (производное амфетамина). Массой не менее 0,44 грамма стоимостью 2 000 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамина (производное амфетамина), совершенный в значительном размере, назначил ФИО6 встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО6 с информацией о том, что ранее ему знакомый ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропного вещества фторамфетамин (производное амфетамина).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в помещении УФСКН России по 

<

адрес> изъявил добровольное желание в оказании помощи в изобличении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества, фторамфетамина (производное амфетамина).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 10 минут в помещении УФСКН России по 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых ФИО6, выступающему в роли потенциального покупателя, для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества фторамфетамин (производное амфетамина), были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. А именно, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, серия и номер ЬЗ 2146036, ЬК 9904429.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 50 минут ФИО6 с выданными ему ранее специально для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества фторамфетамин (производное амфетамина) денежными средствами в сумме 2000 рублей, выдвинулся на место встречи с ФИО1 к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, ФИО6, по предварительной договоренности с ФИО1, встретился у 

<

адрес>.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему ранее для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», а ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, передал, то есть незаконно сбыл ФИО6 психотропное вещество фторамфетамин (производное амфетамина) массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 0,44 грамма.

В связи с тем, что психотропное вещество фторамфетамин (производное амфетамина) изъято сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> из незаконного оборота, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, психотропное вещество фторамфетамин (производное амфетамин) не поступило в незаконный оборот.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является психотропным веществом, фторамфетамин (производное амфетамина) массой 0,44 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 грамма, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом, фторамфетамином (производное амфетамина). В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспаривал место, время, способ и обстоятельства совершения преступления. С квалификацией своих действий согласился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут он по предварительной договоренности встретился с ФИО6 у 

<

адрес>, где последний передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он незаконно сбыл ФИО6 психотропное вещество фторамфетамин (производное амфетамина) массой, 0,44 грамма.

Суд полагает, что указанные показания ФИО1 в ходе судебного заседания являются правдивыми и считает необходимым именно их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями оглашенных свидетелей, письменными материалами дела, в том числе и вещественными доказательствами. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСКН России по 

<

адрес> с заявлением в отношении ФИО1, который занимается на территории 

<

адрес> незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 2000 рублей за 1 грамм. В ходе знакомства ФИО1 пояснил, что сам употребляет психотропные вещества и занимается их сбытом, предложил приобрести у него психотропное вещество, если у него будет в этом потребность. Для этого необходимо с ФИО1 связаться в социальной сети и высказать намерение приобрести психотропное вещество. После этого ФИО1 назначил ему место встречи для совершения сделки купли-продажи психотропного вещества. После его обращения сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, на что он дал свое согласие. Примерно в послеобеденное время в социальной сети он связался с ФИО1, где тот подтвердил, что готов сбыть ему психотропное вещество. При этом, пояснил, что цена составляет 2000 рублей. Далее ФИО1 сообщил ему свои абонентские номера телефонов, по которым он может с ним связаться для приобретения психотропного вещества в дальнейшем. В ходе беседы ФИО1 назначил место встречи, примерно в 21.00 час у 

<

адрес>. Затем сотрудники УФСКН в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей произвели его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к хранению, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту составили акт, в котором все присутствующие лица расписались. Затем, в присутствии понятых осмотрели денежные средства на общую сумму 2000 рублей в количестве двух купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Серии и номера купюр занесли в акт, затем отксерокопировали и выдали для проведения проверочной закупки психотропного вещества. По данному факту составили акт, в котором расписались все присутствующие лица. После этого он отправился к 

<

адрес>, где примерно в 21.20 час он встретился с ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, тот в свою очередь передал ФИО1 выданные ему ранее сотрудниками денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого ФИО1 ушел в сторону гостиничного комплекса «иные данные», он остался его ожидать. Примерно в 21.50 ФИО1 вернулся и сбыл ему один бумажный сверток, содержащий вещество светлого цвета, а именно психотропное вещество амфетамин. Он подал сотрудникам полиции условный знак о состоявшейся сделке купли-продажи психотропного вещества и прибыл в здание УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, добровольно выдал бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который ему сбыл ФИО1. Данный сверток с содержимым упаковали в конверт, опечатали и составили акт (т.1 л.д.117-120).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов он находился в кабинете УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии произвели личный досмотр ФИО6, который участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции предложил ФИО6 выдать имеющиеся у него при себе денежные средства, а также предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО6 из кармана одежды добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество изъяли и упаковали в конверт белого цвета, опечатали. ФИО2 пояснил, что выданное им вещество он приобрел на ранее выданные денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как психотропное вещество амфетамин примерно в 21.50 часов у 

<

адрес>. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.121-124).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов он находился в одном из служебных кабинетов УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проводимых мероприятий сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующим лицам. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО6, который пояснил, что участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции предложил ФИО6 выдать имеющиеся у него при себе денежные средства, а также предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО6 из кармана одежды добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество изъяли и упаковали в конверт. ФИО6 пояснил, что выданное вещество он приобрел на ранее выданные денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как психотропное вещество амфетамин примерно в 21.50 часов у 

<

адрес>. По данному факту составили акт (т.1 л.д.125-128). 

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания, данные ими на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у указанных свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения сбыта психотропного вещества ФИО1 в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства установленные после. 

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно. 

Актом личного досмотра и досмотра вещей, в ходе которого у ФИО6 предметов и веществ, запрещенных к хранению, изъятых из гражданского оборота в РФ, денежных средств не обнаружено (л.д.76-77). 

Актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ), в ходе которого ФИО6, который изъявил добровольное желание оказать активное содействие органам наркоконтроля в изобличении сбытчиков наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ) и участвовать в качестве «закупщика» в проведении проверочной закупки, выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.78-80).

Актом добровольной выдачи наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ), в ходе которой ФИО6 добровольно выдал один бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. При этом, ФИО6 пояснил, что в выданном им свертке находится вещество, приобретенное им как наркотическое средство амфетамин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 часов у 

<

адрес> у мужчины, представляющимся именем М., за 2000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.83-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является психотропным веществом, фторамфетамином (производное амфетамина). Масса психотропного вещества 0,44 грамма (т.1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта с находящимися внутри бумажными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета психотропным веществом фторамфетамин (производное амфетамина) массой 0,42 грамма соответственно, добровольно выданные ФИО6 (т.1 л.д.146-150). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,43 грамма, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом фторамфетамином (производное амфетамина) (т.1 л.д.157-163).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД-Р диск с видеозаписью оперативного мероприятия проверочная закупка. Согласно которого установлена бесспорная причастность ФИО1 к сбыту психотропного вещества фторамфетамин (т.1 л.д.170-173) 

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 174, 151-153).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 сбыл ему психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 187-189).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличению подсудимого по данному делу, судом не установлено.

В том числе, судом не установлено и допущения провокации к совершению незаконного оборота психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указывалось выше, у сотрудников полиции имелась достоверная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, что кроме того, подтверждается показаниями самого подсудимого. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Поэтому проведение оперативных мероприятий в отношении ФИО1 было основано на законе.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей сбыл ФИО6 психотропное вещество, фторамфетамином (производное амфетамина), массой 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Однако, данное преступление не доведено до конца и является неоконченным, по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, так как сбыт психотропного вещества осуществлялся в ходе оперативного мероприятия проверочная закупка, в результате которой психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

О корыстной заинтересованности подсудимого свидетельствуют как его показания, так и показания оглашенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также иные доказательства исследованные и проверенные в судебном заседании. Данные факты свидетельствуют об умысле на получение выгоды именно от сбыта психотропного вещества. 

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное психотропное вещество массой 0,44 грамма изъято, то квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение. 

В ходе рассмотрения уголовного дела оговора со стороны свидетелей по делу не установлено, сам подсудимый о таких фактах не заявлял.

Согласно действующему законодательству, под сбытом психотропных веществ, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен уплату долга, дачу взаймы). 

В судебном заседании ФИО1 признал факт сбыта психотропного вещества. 

Суд считает квалификацию действий, данную органами предварительного следствия в отношении ФИО1 верной. Поскольку он совершил именно сбыт психотропного вещества, в значительном размере, а так как указанные действия происходили в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», то их следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 после получения (приобретения) психотропного вещества, завладел им, то есть являлся его собственником, после чего распорядился им по своему усмотрению, то есть сбыл за денежные средства ФИО6, с целью получения выгоды для себя. 

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в форме покушения, то наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество фторамфетамин (производное амфетамина) весом 0,42 грамма, психотропное вещество фторамфетамин (производное амфетамина) весом 0,60 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №)(т.1 л.д.167), после вступления приговора в законную силу оставить на хранении по принадлежности. Разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Вещественное доказательство по делу: СД-Р диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков