Дело № 23RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО7 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о понуждении вернуть денежные средства на банковский расчетный счет наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о понуждении вернуть денежные средства на банковский расчетный счет наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ одним из наследников, принявших наследство по закону, является сын ФИО1 - ФИО2,

С заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 являются ФИО2 (Истец) и ФИО3 (третье лицо) и ФИО4 (ответчик).

У умершего ФИО1 дома в сейфе находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а так же пластиковая карты сберегательного банка 4276 7902 на которой до смерти ФИО1 было 

<

данные изъяты>.

ФИО5 имела доступ к сейфу, знала его пароль и к пластиковым карточкам умершего имела доступ к «пин» кодам умершего. По данной причине ответчик через четыре часа после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-47 минут, в ATM 808171 

<

адрес>, который расположен около дома, где проживает ответчик, сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, входивших в наследственную массу.

Данный факт подтверждён ответом Сберегательного банка от ДД.ММ.ГГГГ на запрос. Таким образом, ответчик завладела денежными средствами принадлежащими наследодателю, чем увеличила свою долю в наследстве.

По данной причине, в целях защиты своих прав. ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о необоснованном обогащении. 

Ответчики добровольно возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем истец просит признать действия ФИО5 связанными со снятием денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20-47 минут, в АТМ 808171 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> с карты Сберегательного банка, оформленной на имя ФИО1 незаконным, как необоснованное обогащение. Обязать ФИО5 вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счёт ФИО1 привязанный к карте Сберегательного банка, оформленной на имя ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ответчик является женой умершего ФИО1, проживала с ним совместно в одном жилом помещении вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ Действительно после его смерти в этот же день ответчик сняла с его банковской карты через банкомат 

<

данные изъяты> для организации похорон, то есть все деньги потратила на его похороны, в отличие от истца и других родственников.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с семьей ФИО9. На его похороны деньги собирали его брат, сестра, отец, сын.

Свидетель ФИО3А. пояснила, что является матерью истца. Деньга на оплату похорон ее бывшего мужа ФИО1 собирали все родственники. Организацией похорон занимались его брат и сестра. Все квитанции на оплату ритуальных услуг у ответчика ФИО5, так как ей сдавали деньги.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ одним из наследников, принявших наследство по закону, является сын ФИО1 - ФИО2,

Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

С заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 являются ФИО2 (Истец) и ФИО3 (третье лицо) и ФИО4 (ответчик).

Согласно справке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на имя ФИО1 имеется номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ 4872954 - счет банковской карты с остатком на момент смерти 

<

данные изъяты> Выплаты, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в день смерти ФИО1 - списание по выписке со счета банковской карты на сумму 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что согласно ГК РФ со смертью гражданина прекращаются все правоотношения, то действия ФИО5 связанные со снятием денежных средств со счёта умершего ФИО1 являются неправомерными, ущемляющие права других наследников.

Кроме того, каких либо прав по завладению указанными денежными средствами у ФИО5 не было.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По данной причине, в целях защиты своих прав. ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о необоснованном обогащении. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То обстоятельство, что указанная сумма могла быть использована ответчиком для оплаты ритуальных услуг и организации похорон - не имеет значения для разрешения спора. Деньги на счету наследодателя входят в наследственную массу и подлежат распределению между наследниками. Для этого ответчик должна их возвратить на счет наследодателя. При этом ее права на долю в наследстве в части данного вклада сохраняются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ФИО5 по снятию ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ 4872954 Сберегательного банка РФ, оформленного на имя ФИО1. 

Обязать ФИО5 произвести возврат 

<

данные изъяты> на счёт 40817.8ДД.ММ.ГГГГ 4872954 Сберегательного банка РФ, оформленный на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий