Уголовное дело № 1-404/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Деревянко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества ФИО при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 06 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около дома ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитить обнаруженную и выкопанную ими 05 сентября 2018 года при производстве раскопок траншеи для прокладки газовой трубы, чугунную сливную трубу, длиной 6 метров, диаметром 300 мм, весом 100 кг, стоимостью 450 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую ФИО, которая при производстве раскопок раскололась на отдельные части. Получив согласие от последнего, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили роли каждого в совместной преступной деятельности, согласно которых ФИО1 в целях реализации своего совместного преступного умысла, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными для окружающих, лопатой стал отбивать грязь от трубы, а неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, погрузил фрагменты трубы в автомобиль ..., государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО, не осведомленного о преступном умысле и истинных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего на указанном автомобиле похищенную трубу с места совершения преступления вывезли, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинили ФИО материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, и заявил о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 98).

Старший следователь СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № ... и ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО вынесла постановление о возбуждении перед Аксайским районным судом Ростовской области по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, признал вину и в содеянном раскаялся.

Выслушав ходатайство обвиняемого, учитывая мнения защитника, потерпевшего и помощника прокурора, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы по месту основной работы, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить. Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до 05 августа 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов