16RS0037-01-2023-000751-59

дело № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО3) ои о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254 341 руб. 69 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 254 341 руб. 69 коп. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО3) О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 208 830 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. 

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления определенной договором суммы. Обязательства заемщиком не исполняются. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 254 341 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда – 168 844 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты – 38 030 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на просроченную ссуду – 29 935 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на остаток основного долга – 17 531 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса. 

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж по кредитному договору согласно выписке по счету заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом срока исковой давности основной долг в размере 31 591 руб. 87 коп. и проценты в размере 2 022 руб. 01 коп., всего – 33 613 руб. 88 коп., то есть взыскание периодических платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 29 935 руб. 79 коп. и неустойки на остаток основного долга в размере 17 531 руб. 25 коп. следует отказать, поскольку срок исковой давности по ним истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям с ответчика в пользу истца, исходя из оплаченной суммы госпошлины в размере 5 743 руб. 42 коп. при подаче иска, подлежит взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 1208 руб. 42 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ФИО3) ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ои в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 613 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в 1208 руб. 42 коп., всего – 34 822 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.