Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в указанной квартире никогда не проживали, бремя содержания жилого помещения не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности жилом помещении существенным образом нарушает права истцов. 

Просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - ФИО2, ФИО3, на надлежащих - ФИО7, ФИО4.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истцов допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО10 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Истец ФИО6 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчики ФИО2, ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на праве общей совместной собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также справкой ГП «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт регистрации ответчиков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

Кроме того, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается факт регистрации по месту жительства ФИО2, ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Из представленных в материалы дела актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственниками жилых помещений расположенных в жилом 

<

адрес> следует, что ФИО2, ФИО2 никогда не проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в содержании и благоустройстве жилья участия не принимали (л.д. 43, 44). 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2, ФИО2, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку последние собственниками жилого помещения не являются, в указанном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцами исковые требования о признании утратившими ФИО2, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года