Дело № 2-281/2024

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер обезличен>, обязательства по которому нарушены последним. Договор займа заключен на сумму 

<

номер обезличен> рублей, сумма займа предоставляется траншами в пределах установленного лимита. По результатам рассмотрения заявок поданными ответчиком в рамках указанного договора, представлены транши 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Сумма займа перечислена заемщику 

<

дата обезличена> Общая сумма задолженности 

<

номер обезличен> рублей. Период образования задолженности с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Форвард» заключили договор уступки прав требования от 

<

дата обезличена> по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по перечисленным траншам, в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Форвард» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления, подписанного аналогом собственноручной подписи клиента, заключен договор потребительского займа № CF501694900 неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа, с лимитом кредитования 30001,00 рублей, на срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет 196,28% годовых (максимальный размер). К траншам, предоставленным обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. (п. 6 Индивидуальных условий).

Способом получения займа является заявление о предоставлении транша (п. 17 Индивидуальных условий).

На основании заявлений ответчика заимодавцем предоставлены транши: 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 6 месяцев, под 193,0% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 10 мес., под 136,746% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 6 мес., под 193,0% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 10 месяцев, под 146,159% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 5000,00 рублей, со сроком возврата 6 месяцев, под 193,001% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 10 месяцев, под 136,637% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 6 месяцев, под 192,938,0% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 6 месяцев, под 193,0% годовых, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей, со сроком возврата 10 месяцев, под 169,097% годовых.

Договоры потребительского займа заключены сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), включают в себя оферту на предоставление /заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, соглашение об использование аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 вышеуказанные займы.

Обязательства по возврату денежных сумм ФИО1 своевременно не исполнялись. В установленный договором срок заемщик не исполнил договорные обязательства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, пункта 13 Индивидуальных условий договоров займа, 

<

дата обезличена> между ООО МФК «Рево Технология» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по реестру должников (Приложение 

<

номер обезличен> к договору), в том числе по договорам займов, заключенным с ФИО1 на общую сумму 

<

номер обезличен> рублей.

ООО МФК «Рево Технология» в адрес заемщика ФИО1 направлялось уведомления об уступке.

Судебным приказом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» взыскана задолженность по договору займа в размере 189654,79 рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме 

<

номер обезличен> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем, заемщик обоснованно продолжил начисление процентов на сумму займа. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет в сумме 

<

номер обезличен> рублей. При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов не превышает размера полуторакратной суммы предоставленных займов.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком свойконтррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа или опровергающих факт его заключения, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в сумме 

<

номер обезличен> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей (платежные поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» 

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в сумме 

<

номер обезличен> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

номер обезличен> рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата обезличена>.