Дело №2-1370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Курпас К.С., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Чернышевой Т.Б.,

при секретаре Красниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу ... на основании договора дарения квартиры от **.**,**, право собственности в установленном порядке зарегистрировано **.**,**. На момент передачи квартиры в собственность в спорной квартире были зарегистрированы ответчики. В указанную квартиру ответчики не вселялись, не проживали в ней, членами семьи истца не являются, расходы по содержанию квартиры не несут. Регистрация ответчиков нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

В судебном заседании представитель истца – Б.В.В., действующий на основании доверенности № ... от **.**,**, исковые требования поддержала.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу принят отказ от иска в части требований к ФИО3, ФИО4, ФИО6.

ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчиков ФИО5, ФИО7 судом был назначен для ответчиков представитель в лице адвоката НО «Коллегия адвокатов ... № **».

Представитель ответчиков ФИО5, К.Ф.Х. - адвокат П.Н.И.., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **, возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО7 извещались о месте и времени слушания дела по последнему известному суду адресу, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.34-37).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не явились в почтовое отделение за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не могли получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил (л.д.22 телефонограмма).

Суд, выслушав представителя истца, ФИО6, представителя ответчиков ФИО5, К.Ф.Х., свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора дарения квартиры от **.**,**, право собственности в установленном порядке зарегистрировано **.**,** (л.д.6-7).

В вышеуказанном жилом помещении с согласия собственника квартиры были зарегистрированы ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО7 (л.д.9).

Несмотря на регистрацию по указанному адресу, указанные ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней, членами семьи истца не являются, принадлежащего им имущества в квартире нет. Регистрация в ... ответчикам была необходима для трудоустройства, вселяться и проживать в квартире они не намеревались и фактически не проживали. Истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчиков. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также показанием свидетеля Г.И.З., которая в судебном заседании пояснила, что в квартиру по адресу: ... указанные ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, имущества ответчиков в квартире нет. Регистрация в г.Кемерово им была необходима для трудоустройства. Истец в связи с регистрацией ответчиков в квартире несет дополнительные расходы по содержанию квартиры. Место жительства ответчиков истцу не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о ее заинтересованности в исходе дела нет.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, расходы по содержанию имущества не несут. 

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При наличии таких обстоятельств иск о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... 

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово снять ФИО2, ФИО2, ФИО5 ФИО7 с регистрационного учета по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.