Дело № 2-2679/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вышковского ФИО11 к ООО «Капитан» и Вышковскому ФИО12 права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитан» и ФИО1 о признании права собственности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он и ответчик являются родными сыновыми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ еще одним наследником умершего является его мать - ФИО8, которая отказалась от своей 1/3 доли наследства в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Капитан» был заключен «Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного дома» на строительство 2-х комнатной 

<

адрес> на 6-от этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ утверждено мировое соглашение между мной, ФИО1 и ООО «Новоросметал», по условиям которого «ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 после вступления в законную силу определения не имеет правопритязаний на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, помимо 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 71, 4 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он единственный наследник, т.к. ФИО8 отказалась от наследства в его пользу полностью, а второй наследник получив 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 71, 4 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, отказался от притязаний на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и от спорной квартиры.

Обратился в ООО «Капитан» с просьбой о замене умершего в Договоре на него, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ стороны произвели радел наследственного имущества и договорились о том, что 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 71, 4 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> достанется ФИО1, а оставшееся имущество умершего достанется ФИО4, поскольку его доля в наследстве больше и ровна 2/3.

Представитель ООО «Капитан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом уведомлен. В предыдущем судебном заседании против иска не возражал, просил вынести решение на усмотрение суда.

Законный представитель ФИО1, ФИО2 исковые требования признала и тоже пояснила, что они с истом договорились о том, что каждому сыну достанется по квартире умершего. О спорной квартире не указанно в Определении Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, т. к. она не являлась предметом спора в том деле.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследниками ФИО3 являются его дети – ФИО4 и ФИО1, и его мать - ФИО8, которая отказалась от своей доли наследства в пользу своего внука – ФИО4

Таким образом наследство 2/3 доли наследства ФИО3 принял ФИО4, а 1/3 ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен «Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного дома» на строительство 2-х комнатной 

<

адрес> на 6-от этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитан» получено разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию №.

Постановлением Главы Администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирному жилому в котором расположена спорная квартира присвоен почтовый адресу: 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ утверждено мировое соглашение, по которому:

«За ФИО1 признается право собственности на 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 71, 4 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>».

«ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 после вступления в законную силу определения не имеет правопритязаний на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, помимо 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 71, 4 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>».

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ) …. 

Таким образом, на основании вышеуказанного определения наследники произвели раздел наследственного имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2017 года.

СУДЬЯ