Дело № 2-4858/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере 52649 руб. 23 коп., компенсации по договору по ставке 8 % годовых в размере 1684 руб. 78 коп.и компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., в соответствии которым истица передала ответчику ... руб. ... коп. на срок 12 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, а также выплате компенсации по договору. Однако до настоящего времени сумма основного долга и проценты не возвращены (л.д. 2). 

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще, представила ходатайство, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела повещены надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №Пенсионная ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. ... коп. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 18,5% годовых(л.д.7). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении указанного договора и возврате денежных средств (л.д. 9).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также проценты в сумме ... руб. ... коп. по ставке 8% годовых в соответствии с п. 3.3.5 Договора (л.д. 8). 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений №Пенсионная ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» в размере ... руб. ... коп., процентов по договору в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ... руб.

Что же касается требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб., то данное исковое требование удовлетворению не подлежит, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под ФЗ «О защите прав потребителй».

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №Пенсионная ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52649 руб. 23 коп., компенсацию за пользование личными сбережениями – 1684 руб. 78 коп., расходы по госпошлине – 1830 руб.

В иске ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 04 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: