Дело № 2-1984/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16 февраля 2014 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, застрахованной в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО8). Из заключения компетентных органов следует, что залив произошел по вине жильцов кв. № в указанном доме. Так как кв. № застрахована в ООО «Росгосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. ПАО «Росгосстрах» правопреемник ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО8 перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 75 316 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 100). 

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно судом надлежащим образом извещались по месту регистрации, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО8, ФИО10, ФИО11 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-20). 

16 февраля 2014 г. в кв. 

<

адрес>, произошел залив из вышерасположенной кв. №. Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л.д. 64-65).

Согласно выписке из домовой книге в кв. № зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 66). 

Согласно акту ООО «ЖилКомАльтернатива» залив произошел из кв. № по причине разрушения чугунной батареи отопления по вине собственника (л.д. 21-22). В результате залива в кв. № были повреждены четыре комнаты и коридор, в связи с чем собственникам кв. № был причинен материальный ущерб.

У суда отсутствуют основания не доверять данным, указанным в акте. 

Стоимость восстановительного ремонта кв. № составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра жилого помещения, расчетом ущерба, составленным ЗАО «Технэкспро» (л.д. 24-36). 

На момент залива квартира № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия № от 23 апреля 2013 г., срок действия полиса с 18 мая 2013 г. по 17 мая 2014 г. (л.д. 10-12). 

Во исполнение условий договора страхования ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, 12 марта 2014 г. выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 37).

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ответственность по возмещении причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Однако, платежное поручение об оплате указанной госпошлины к иску не приложено, что подтверждается актом об отсутствии вложения. В связи с изложенным, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных расходов в порядке ст. 104 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации – 75 316 руб. 60 коп. 

Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов в сумме 2 459 руб. - оставить без удовлетворения. 

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 ноября 2017 г.