Дело № 2-2337/2019

50RS0033-01-2019-002954-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Иванове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он, его родители ФИО2, ФИО5 и сестра ФИО3 являлись равнодолевыми собственниками 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти его матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками к имуществу умершей ФИО5 стал он, его отец ФИО2 и сестра ФИО3 В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 не обращались. Однако, он фактически вступил в управление наследством, поскольку после смерти матери продолжает нести расходы по содержанию спорного жилья. Исходя из этого, просит признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, наделенный соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Полномочный представитель третьего лица Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчиков разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчиков подтвердил свое заявление о признании иска. 

Представитель ответчиков иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова