Дело № 2-533/2025 (2-3444/2024)

УИД: 32RS0001-01-2024-003535-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1, 

с участием истца ФИО2, Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – ФИО3, представителя третьего лица АО « Брянский электромеханический завод» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Ответчиком не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет, 6 мес. 6 дней) в должности «пропитчика» по ПО «Брянский электромеханический завод». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем индивидуальные сведения предоставлены без указания кода-льготы. При этом, указала, что фактически выполняла работу в спорный период в тяжелых условиях труда, ее работа заключалась в пропитке следующих изделий: катушек для трансформаторов, электромагнитных сердечников, трансформаторов, лакоткани, стеклоткани. При осуществлении пропитки указанных изделий использовались вредные химические вещества в виде готовых компаундов и составов из химических материалов, а именно: эпоксидные смолы (ЭД-16, ЭД-20,ЭД-40, ЭД-8, ЭД-6); ангидриды (отвердители химические реактивы) – метилтетрагидрофталевыйизометил, полиэтеленполиамин (ПЭПА – использовался для производства эпоксидных компаундов), отвердители эпоксидных смоли лаков, малеиновый и фталевый ангидрид, растворители (отвердители к эпоксидным смолам) – толуол, ксилол, ацетон, лаки №, №. Также выполнялась работа по изготовлению изделий в виде поглотителей и заливке кабелей. При изготовлении поглотителей использовался химический состав, состоящий из карбонального порошкового железа, лака, отвердителя и смолы, а для заливки кабелей использовался химический состав, состоящий из виксинта и отвердителя. В связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда при непосредственном контакте с вредными химическими веществами обеспечивалась работодателем средствами индивидуальной защиты, начислялась доплата к заработной плате, предоставлялся дополнительный отпуск, обеспечивалась молоком. Указывая на выполнение работы в должности «пропитчика» в тяжелых условиях труда с химическими составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего времени, просила суд:

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 месяцев, 6 дней) в должности «пропитчика» на ПО «

<

данные изъяты>»;

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с одновременным снижением возраста выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен АО «Брянский электромеханический завод». 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования, заявленные в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель третьего лица АО «Брянский электромеханический завод» ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Бежицкого районного суда г.Брянска в сети Интернет.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда. 

Ответчиком не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет, 6 мес. 6 дней) в должности «пропитчика» в ПО «Брянский электромеханический завод». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем индивидуальные сведения предоставлены без указания кода-льготы.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях».

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списки льготных профессий, должностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 и кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10, составлены по производственному признаку, поэтому для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установить производство, к которому относится выполняемая работа.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года №107-О, право граждан (занятых на работах с тяжелыми условиями труда в период до 1 января 1992 года) на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми в соответствии со Списком, №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту, утвержденным 26 января 1991 года, Постановлением Кабинета Министров СССР №10), те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список №2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и действующему после ДД.ММ.ГГГГ, пользуются: пропитчики электротехнических изделий, занятые на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции №) подраздела «а» - рабочие, подраздела XV «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования».

Согласно трудовой книжке, ФИО2 (ранее ФИО6, ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности «

<

данные изъяты>» на ПО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»). 

Согласно ответам Генерального директора АО «ВНИИ «Градиент» - управляющей организации АО «

<

данные изъяты>» К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно работала в должности «

<

данные изъяты>» на ПО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») в режиме полного рабочего времени в спорный период.

В ходе рассмотрения дела для определения условий труда истцы в спорный период была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению государственной экспертизы труда Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ характер работы, технологический процесс пропитки электротехнических изделий и их компонентов составами изделий, используемое технологическое оборудование и материалы, применяемые при выполнении трудовой функции работником по профессии «пропитчик» цехов микросборки и монтажа – 055, участка электроэлементов, автомонтажного цеха № ПО, ФГУП «

<

данные изъяты>», в настоящее время – АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, соответствуют характеру работы и условиям труда по профессии «пропитчики» позиции № пункта а) «рабочие» подраздела 3 «Производство радиодеталей» раздела XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года № 10, при условии постоянной занятости (не менее 80 % рабочего дня, рабочей смены).

Государственной экспертизой условий труда выявлены обстоятельства, влияющие на подтверждение постоянной занятости (исключающие периоды работы) в период работы Синица (ФИО6, ФИО7) И.В. по профессии «

<

данные изъяты>» в условиях труда, соответствующих вышеуказанной профессии: установление работодателем сокращенного рабочего дня (смены); нахождение в целодневных простоях по вине работодателя.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, основным условием для определения права работника на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии является занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочей смены) при выполнении операций технологического процесса по льготной профессии с учетом подготовленных и вспомогательных работ технологического процесса.

С учетом вышеизложенного полагают, что стаж работы Синица (ФИО6, ФИО7) И.В. – 6 лет 6 месяцев 6 дней, дающий право работнику на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требует уточнения на основании кадровых документов работодателя, представленных для проведения государственной экспертизы условий труда в судебный орган.

При разрешении дела суд принимает в качестве доказательствазаключение государственной экспертизы труда Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в исследовательской части заключения приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Выводы по поставленным перед экспертами вопросам имеют обоснование. Указанная экспертиза отвечает принципам относимости, допустимости, не вызывает сомнений в достоверности. По своему содержанию данная экспертиза является полной, выводы экспертизы не содержит неясностей и противоречий, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по статьи 307 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО2 в полном объеме, с учетом выводов экспертизы и справки работодателя подтверждающей факт занятости истца в спорный период работы в режиме полного рабочего времени.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 20 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 месяцев, 6 дней) в должности «пропитчика» на ПО 

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»);

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с одновременным снижением возраста выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья А.Н. Коваленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2025 г.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко