Дело № 2-4518/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2017 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Лукояновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Н.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2015 г. между Банка и Н.Н.Н. заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 371 253 руб. 98 коп. сроком по 15 сентября 2025 г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Дело инициировано иском Банка). Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с Н.Н.Н.. задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2015 г. 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 13 сентября 2017 г. включительно 505 698 руб. 23 коп., из которых: 371 253 руб. 98 коп. - основной долг; 129 056 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 566 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 821 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8256 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в соответствии со статьей 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Почтовой службой судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик не известил органы УФМС о месте пребывания, а также в нарушение пункта 3.2.3. кредитного договора не поставил в известность банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, судебные повестки не получает, суд считает, что последний, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства.

Учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения, суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.Н.Н.. в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора от 14 сентября 2015 г. 

<

номер> и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается анкетой-заявлением Н.Н.Н. на получение кредита в Банке), самим кредитным договором, сведениями о движении денежных средств по счету за период с 14 сентября 2015 г. по 13 сентября 2017 г., из которых усматривается факт зачисления на счет заемщика 371 253 руб. 98 коп. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Данными условиями также предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца уплачивать банку платежи по договору в размере 6 751 руб. 51 коп. (кроме первого - 5 492 руб. 52 коп. и последнего - 7 062 руб. 30 коп.).

При этом единый ежемесячный аннуитетный платеж, как предусмотрено пунктом 2.3. кредитного договора, состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки во внесении платежей, что им не опровергнуто.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, потребовал досрочно - в срок не позднее 11 сентября 2017 г. погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе и неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

10 августа 2017 г. в адрес Н.Н.Н. направлено уведомление 

<

номер> от 30 июля 2017 г. о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 14 сентября 2017 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 сентября 2015 г. составляет 554 185 руб. 18 коп.

Банком в добровольном порядке снижена сумма пени (неустойки) до 10 %.

Таким образом, по состоянию на 13 сентября 2017 г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 505 698 руб. 23 коп.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен на основании положений кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иного расчета не предоставлено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений статей 309 - 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 505 698 руб. 23 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 256 руб. 98 коп., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением 

<

номер> от 18 октября 2017 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка к Н.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Н.Н.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2015 г. 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 13 сентября 2017 г. включительно 505 698 руб. 23 коп., из которых: 371 253 руб. 98 коп. - основной долг; 129 056 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 566 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 821 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8256 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -