Дело №

УИД 47RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С. 

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобилю VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлявший автомобилем KIA K5, номерной знак К363YT198, принадлежащим ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил ФИО5 и СК «Гайде» страховое возмещение. В порядке регресса истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 115784 руб. 150 коп., а также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516 руб. (л.д. 5)

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 93-94)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании ФИО3 исковые требования признал по праву, однако не согласился с суммой ущерба, при этом доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере не представил. (л.д. 90)

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 95-98)

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки KIA K5, государственный регистрационный знак № сроком страхования с 24 июня 2022 г. по 23 июня 2023 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24 июня 2022 г. по 23 июня 2023 г. (л.д. 15)

В период договора страхования 19 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобилю VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 причинены механические повреждения. (л.д. 72-84)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Из постановления следует, что 19 августа 2022 г. в 22 час. 00 мин. ФИО3 по адресу 

<

адрес> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, которая не позволила избежать столкновения с ним, совершил столкновение с ним, вследствие чего тот совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (л.д. 72-73)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что 19 августа 2022 г. в 22 час. 00 мин. ФИО3 по адресу 

<

адрес> управлял транспортным средством с нарушением предусмотренных страховым полисом условий управления этим транспортным средством, а именно не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством полиса ОСАГО. (л.д.74-75)

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 66000 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от 7 сентября 2022 г., реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 25, 26), АО СК «Гайде» страховое возмещение в сумме 49784 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2022 г. (л.д. 34)

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан ФИО2.

Ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом правового значения для наступления ответственности по подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет являлся ли ФИО3 собственником транспортного средства либо страхователем.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что автомобилям марок HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, и VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № причинены повреждения, в результате виновных действий водителя автомобиля КIA K5, государственный регистрационный знак №, ФИО6, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего суд возлагает на последнего обязанность по возмещению истцу убытков в порядке регресса в сумме 115784 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО6 в пользу истца в счет возмещения ущерба 115784 руб. 50 коп. Предусмотренных законодательством оснований для взыскания ущерба в порядке регресса в солидарном порядке также с собственника автомобиля суд не усматривает, в связи с чем требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3516 руб. (л.д. 8)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 115 784 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 руб.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 г.