Дело № 1-570/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> наркотическим средством, массой 0,230 грамм в одном полимерном свертке, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, до 12-00 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством сети «интернет» и с помощью 

<

данные изъяты> произвел оплату в сумме 1700 рублей за наркотическое средство синтетического происхождения -

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,230 грамм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение указанного выше наркотического средства в указанном значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут через 

<

данные изъяты>), оборудованный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел указанное выше наркотическое средство в указанном размере, которое спрятал в правый карман куртки, надетой на нем, и продолжал незаконно хранить при себе.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше наркотического средства в указанном выше значительном размере, без цели сбыта, для личных нужд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, перенес в кармане своей куртки вышеуказанное наркотическое средство за территорию 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил хранить при себе наркотическое средство в личных целях, без цели сбыта до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите был задержан ФИО1, где у последнего в ходе личного досмотра было изъято принадлежащее ему наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты> - наркотическим средством в целом, общей массой 0,230 грамма, в одном полимерном свертке, оклеенном изоляционной лентой синего цвета.

Наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».

Количество наркотического средства производного 

<

данные изъяты>, массой 0,230 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 - относится к значительному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Куркина Г.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.116-117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.119, т.1 л.д.120), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.113-115), трудоустроен (т.1 л.д.129), характеризуется положительно (т.1 л.д.127-128), военнообязанный, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал стабильные признательные показания, из которых органам дознания стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждал и в ходе проверки их на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие 

<

данные изъяты> детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его возраста, трудоустроенности и возможности получения заработной платы, материального положения его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, данных о его личности, в том числе, сведений о наличии иждивенцев и трудоустроенности супруги.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный для обеспечения сохранности свидетелю Б.Е.В., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - вернуть законному владельцу, путем разрешения его использования; наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамм находящееся в канцелярском файле, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как запрещенные к использованию.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: №; взыскатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде в размере 1875 (тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов