91RS0012-01-2021-003417-15

дело № 2а-1529/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А., 

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: прокурора – Согановой Т.Г.,

представителя административного истца, действующей на основании доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления министерства внутренних дел России по городу Керчи, об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по городу Керчи ФИО4 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, осужденного приговором Керченского городского суда АР Крым переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ, срок наказания оставлен в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Канавинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи Республики Крым, при постановке на учет был предупрежден о том, что в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушениях против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную нравственность в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора. В течении года административный ответчик дважды и более привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, административный истец полагает, что в отношении ФИО1 необходимо решить вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, с применением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив (кафе, бары, рестораны, питейные заведения); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности – ФИО2, требования административного искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении судом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путём направления судебного извещения по месту регистрации и фактического проживания (л.д. 40), о причинах его не явки суду не известно. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, действующей на основании доверенности – ФИО2, заключение прокурора Согановой Т.Г., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в силу прямого указания закона административный надзор в отношении лица осужденного за совершение тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в местах лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, совершившего в течении одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 181 УК Украины, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года (л.д. 6-7). Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, осужденного приговором Керченского городского суда АР Крым переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ, срок наказания оставлен в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8). Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 19 дней (л.д. 9).

Приговором Канавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-14). Постановлением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся наказания по приговору Канавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 27 дней (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 16).

Из характеристики, представленной на ФИО1 следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает длительное время с женой. По месту жительства характеризуется посредственно. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с 2003 года с диагнозом: органическое расстройство личности в следствие дисфункции головного мозга. Был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 28). 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО1 (ч. 2 ст. 162 УК РФ) отнесено к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному приговору, в соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, в течении года допустил неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, выразившееся в нарушении общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении (№) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 21, 22, 23).

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом, предусмотрено установление административного надзора – после отбытия наказания в местах лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной и неснятой судимости допустил неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд с учетом личности ФИО1, общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в таком случае срок административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд обращает внимание на тот факт, что административный надзор и ограничения не являются дополнительным наказанием и не ухудшает положение ответчика, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

При определении ФИО1 видов административных ограничений, суд учитывает данные о личности, возможности трудоустроиться, характеристику, а также то обстоятельство, что имеет место совершение ФИО1 административных правонарушений за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что в совокупности свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством наблюдения за ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 следующие виды административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции на разлив (кафе-бары, рестораны), запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Суд учитывает положения Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые улучшают положение поднадзорного лица, в части возможности обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, а также в части исчисления срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел не только по избранному месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела отнести за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Управления министерства внутренних дел России по городу Керчи, об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-150, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; 

- запретить посещения мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции на разлив (кафе-бары, рестораны);

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: