Дело №12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 03.04.2019 года, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 03.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, 27.01.2019 года, в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе возникшего словесного конфликта, плеснул горячим чаем в лицо ФИО2, от чего последняя почувствовала физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что ФИО2 дала ложные показания, горячим чаем ФИО2 ФИО1 не обливал. ФИО2 в больницу не обращалась. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дал пояснения, в целом повторяющие доводы, приведенные в жалобе. Полагает, что ФИО2 оговаривает ФИО1, испытывая к нему личные неприязненные отношения. Просил постановление мирового судьи отменить. 

Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась. Считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Подтвердила в судебном заседании, что в указанные в постановлении мирового судьи время и месте ФИО3, в ходе конфликта, плеснул ФИО2 в лицо горячим чаем. Чая в кружке было не много, телесных повреждений действиями ФИО1 ФИО2 причинено не было, но была причинена физическая боль. К вечеру боль утихла, повреждений на лице не было, поэтому ФИО2 отказалась ехать в больницу. В полицию ФИО2 сообщила в тот же день по телефону. Вечером того же дня пришел участковый, ФИО2 написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, дала письменное объяснение. Был выходной день, дети были в этот день в гостях, очевидцев произошедшего не было. Просила отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Сотрудник полиции С.Р.Р., составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, считает, что протокол составлен законно и обоснованно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 27.01.2019 года, в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе возникшего конфликта, плеснул горячим чаем в лицо ФИО2, от чего последняя почувствовала физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив и оценив представленные доказательства, счел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

С выводом мирового судьи следует согласиться.

Указанные в оспариваемом постановлении мирового судьи обстоятельства, подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ФИО2 (л.д.17), сообщением «02» (л.д.16), письменным объяснением ФИО2 (л.д.18), письменным объяснением ФИО1, не отрицавшего, что в указанные в постановлении время и месте он действительно находился вместе с ФИО2, с которой произошел конфликт (л.д.27), объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. 

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правомерно приняты мировым судьей во внимание при постановлении судебного акта. Добытой совокупности доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 оговаривает ФИО1, являются голословными и ничем объективно не подтверждены. ФИО2 сразу после совершенного ФИО1 административного правонарушения обратилась в полицию, дала последовательные показания сотруднику полиции, мировому судье в судебном заседании, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отказ ФИО2 от освидетельствования на наличие телесных повреждений не опровергает ее пояснения в отношении действий, совершенных ФИО1, причинивших ФИО2 физическую боль, так как причинение потерпевшей телесных повреждений ФИО1 не вменялось.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 03.04.2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин