Дело № 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 92000 рублей.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 92000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требоания по данному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом према-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 163713,55 руб.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», вышеуказанные денежные средства, а так же оплаченную госпошлину в размере 4474,27 руб.

Истец – ООО «Феникс» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца по делу.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании пояснила что денежные средства по кредиту не выплачивает, у неё маленькая пенсия, просила суд отказать в поданном иске.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 92000 рублей.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 92000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требоания по данному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом према-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 163713,55 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Контр расчета, ответчик не представила.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору в размере 163713,55, оплаченную госпошлину в размере 4474,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов