Дело № 2-3283/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06.09.2017 года

гражданское дело по иску Сасиной Л к Родионову А о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сасина Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Родионову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что 27» августа 2011 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 3500 (три тысячи пятьсот) долларов США под 6% ежемесячной выплаты с обязательством вернуть заёмную сумму до ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Свои обязательства по возврату долга он не выполнил. Обязательства по оплате ежемесячного процента за пользование чужими денежными средствами ответчик выполнял в течение десяти месяцев до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчик подтверждал свои обязательства по расписке (выплатить проценты и вернуть заёмную сумму) до соответственно, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг. Конечный срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик очередной раз пообещал вернуть заёмную сумму с положенными по расписке процентами, но по сегодняшний день деньги не вернул. В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 767 062 руб., в соответствии с процентной ставкой, установленной в договоре. Просит взыскать с ответчика Родионова А. С. в пользу истца денежную сумму в размере 209 580 руб. (3500 долларов США в рублёвом эквиваленте), проценты по договору займа в размере 767 рублей 062 рубля.

Истец Сасина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца по доверенности Сасин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указным в иске.

Ответчик Родионов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27» августа 2011 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 3500 (три тысячи пятьсот) долларов США под 6% ежемесячной выплаты с обязательством вернуть заёмную сумму до ДД.ММ.ГГГГг. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 

Свои обязательства по возврату долга Родионов А.С. не выполнил. 

Обязательства по оплате ежемесячного процента за пользование чужими денежными средствами ответчик выполнял в течение десяти месяцев до ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчик подтверждал свои обязательства по расписке (выплатить проценты и вернуть заёмную сумму) ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг. 

Конечный срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГг. 

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик очередной раз пообещал вернуть заёмную сумму с положенными по расписке процентами, но по сегодняшний день деньги не вернул.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного с Сасиной Л.Ю., либо его недействительности.

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик деньги не вернула. Добровольно отказывается возвращать деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание Родионоввм А.С. не представлено, суд, полагает требования о взыскании суммы займа в размере 209 580 рублей (3 500$), подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Родионова А.С. процентов за пользование суммой займа, которые предусмотрены распиской и определены сторонами в размере 6 % - ежемесячно, т.е. -767 062 рубля.

Таким образом, с ответчика Родионова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 767 062 рубля. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 5 295 рублей 80 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход города Омска в размере 5 295 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А в пользу ФИО2 Л в счет возмещения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 209 580 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 767 062 рубля. Всего 976 642 рубля.

Взыскать с ФИО1 А в доход бюджета города Омска сумму в размере 5 295 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 13.09.2017 года

Судья: Е.В.Елисеев