ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И., 

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Пенсия, ЕДВ и ФСД ФИО1 доставлялась через кредитную организацию Отделение Сбербанка № на лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда поступили сведения о смерти (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданное Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области), согласно которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Его пенсия, ЕДВ и ФСД за август 2015 года в сумме 6860 рублей были перечислены в соответствии с правилами выплаты пенсии на лицевой счет №. В рамках действующего соглашения об электронном документообороте между ПАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда РФ Управлением Пенсионного фонда в г. Ефремов был направлен запрос в электронном виде о возмещении денежных средств, перечисленных на расчетный счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6860 рублей. По данному запросу Отделением Сбербанка осуществлен частичный возврат денежных средств на расчетный счет Управления в размере 1,16 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся часть выплат в размере 6858,84 рублей банком возвращена не была. В связи с тем, что на момент поступления сведений о смерти ФИО1 пенсия, ЕДВ и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет умершего пенсионера и незаконно сняты с банковской карты ФИО1, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6858,84 рублей (из них пенсия в размере 4053,75 рублей, ЕДВ в размере 1792,58 рублей, ФСД в размере 1012,51 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ефремовский» было направлено заявление об установлении лица, незаконно завладевшего денежными средствами Пенсионного фонда РФ после смерти получателя пенсии (повторное заявление было так же направлено ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки опрошенная ФИО3 пояснила, что ФИО1 был ее родным братом. Он получал пенсию по инвалидности, которая перечислялась ему на карту Сбербанка России. Когда ее брат был еще жив, он говорил, что на его карте есть деньги. Для похорон брата она занимала денег у своих знакомых. После похорон брата, ФИО3, разбирая вещи ФИО1, нашла карту Сбербанка. Так как она не знала пин код карты, то приехав домой и взяв с собой телефон брата, на который была подключена услуга мобильный банк, проверила наличие денежных средств на карте, там было 6500 рублей, может и больше она не помнит. Она перевела денежные средства на свою карту, после чего сняла их и раздала долги. О том, что это была пенсия покойного ФИО1 за август 2015 года, ФИО3 не знала. ФИО3 указала, что никакого преступного умысла у неё не было. В связи с этим МО МВД России «Ефремовский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконными действия ФИО3 в связи с использованием банковской карты умершего ФИО1 Взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 6858 рублей 84 копейки и судебные издержки в размере 400 рублей. 

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 6 858 рублей 84 копеек и судебных издержек в размере 400 руб. поддержала по основаниям, указанным в иске. Требования о признании действий ответчика незаконными не поддержала и просила их не рассматривать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании решений УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

На основании заявления ФИО1 пенсия, ЕДВ и ФСД перечислялась на его счет в кредитную организацию Отделение Сбербанка №.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ГУ УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) выплата пенсии, ЕДВ и ФСД ФИО1 прекращена по причине смерти последнего.

Однако, в связи с тем, что на момент поступления сведений о смерти ФИО1 пенсия, ЕДВ и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет умершего, то образовалась переплата в размере 6 860 руб., из которых 1,16 руб. на основании заявления истца были перечислены Банком обратно истцу.

Вместе с тем, оставшаяся часть денежных средств в размере 6858,84 руб. Банком возвращена не была, в связи с чем истец обратился с заявлением в МО МВД России «Ефремовский» об установлении лица, незаконно завладевшего денежными средствами.

В ходе проверки МО МВД России «Ефремовский» было установлено лицо, совершившее снятие денежных средств, которым оказалась сестра ФИО1 – ФИО3

В ходе проверки ФИО3 указала, что ФИО1 был ее родным братом. Он получал пенсию по инвалидности, которая перечислялась ему на карту Сбербанка России. Когда ее брат был еще жив, он говорил, что на его карте есть деньги. Для похорон брата она занимала денег у своих знакомых. После похорон брата, ФИО3, разбирая вещи ФИО1, нашла карту Сбербанка. Так как она не знала пин код карты, то приехав домой и взяв с собой телефон брата, на который была подключена услуга мобильный банк, проверила наличие денежных средств на карте, там было 6500 рублей, может и больше она не помнит. Она перевела денежные средства на свою карту, после чего сняла их и раздала долги. О том, что это была пенсия покойного ФИО1 за август 2015 года, ФИО3 не знала. ФИО3 указала, что никакого преступного умысла у неё не было.

Постановлением начальника группы дознания ПП «Каменский» МО МВД России «Ефремовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя представленные суду доказательства с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 6858,84 рублей являются неосновательным обогащением. 

Учитывая, что у ФИО3 не имелось правовых оснований для приобретения спорной суммы за счет истца, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в размере 6 858 рублей 84 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019.

Председательствующий подпись