Дело № 2 – 391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мончегорск 26 апреля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к П.К.А., Н.Д.А. и Н.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Н.К.А., Н.Д.А. и Н.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в городе Мончегорске по адресу: 

<

адрес>, с мая 2010 года не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 

<

дд.мм.гггг> в сумме 191929 руб. 27 коп. Жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст.678 ГК РФ, ст.ст.67-69, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 191 929 руб. 27 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в сумме 27 717 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5396 рублей 47 копеек. 

Определением суда ненадлежащий ответчик Н.К.А. была заменена надлежащим П.К.А.

В судебном заседании представитель истца Г.А.А. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики П.К.А., Н.Д.А. и Н.Р.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их возражения относительно заявленных требований с указанием на то, что с 1991 г. не проживают в спорном жилом помещении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела и материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующему. 

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск представляется в суд по месту жительства ответчика. 

Из представленных материалов следует, что ответчики не проживают в городе Мончегорске. Н.Р.А. с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48, 87 Дело №....), Н. (П.К.А.) К.А. с 

<

дд.мм.гггг> зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д. 49, 83 Дело №....), Н.Д.А. с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что большинство ответчиков проживает на территории одного судебного района, настоящее дело должно быть передано на рассмотрение в Богучарский районный суд 

<

адрес> (396750, 

<

адрес>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к П.К.А., Н.Д.А. и Н.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение в Богучарский районный суд 

<

адрес>, по месту жительства ответчиков П.К.А. и Н.Д.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: В.Б.Кораева