Дело № 1-119/2017 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 29 мая 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мисюка В.М., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство, и во исполнение своего преступного умысла в вечернее время тех же суток на пустыре, расположенном на берегу 

<

адрес>, за свинарником 

<

данные изъяты>», на окраине 

<

адрес>, руками незаконно собрал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 563,7 гр, что является крупным размером, взяв в руки пакет с находящимся в нем наркотическим средством, проследовал в свинарник 

<

данные изъяты>», где положил пакет с находящимся в нем наркотическим средством за спинку кресла в бытовой комнате свинарника КФХ «

<

данные изъяты>», тем самым хранил при себе и в свинарнике без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 563,7 гр, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, а так же с конца января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в бытовой комнате свинарника 

<

данные изъяты>» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 563,7 гр, что является крупным размером.

Эпизод №2

Кроме того, ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство, и во исполнение своего преступного умысла в вечернее время тех же суток на пустыре, расположенном на берегу 

<

адрес> за свинарником КФХ «

<

данные изъяты>», на окраине 

<

адрес> руками незаконно собрал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 313,3 гр, что является крупным размером, взяв в руки пакет с находящимся в нем наркотическим средством, проследовал в бытовую комнату свинарника КФХ «

<

данные изъяты>», где положил пакет с находящимся в нем наркотическим средством за спинку кресла в бытовой комнате свинарника КФХ «

<

данные изъяты>» расположенного на окраине 

<

адрес>, тем самым хранил при себе и до ДД.ММ.ГГГГ в свинарнике без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 313,3 гр, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, а также с середины 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в бытовой комнате свинарника КФХ «

<

данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 313,3 гр, что является крупным размером.

Эпизод № 3

Кроме того, ФИО1, в начале марта 2017 года решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство, и во исполнение своего преступного умысла в вечернее время тех же суток на пустыре, расположенном на берегу 

<

адрес> за свинарником КФХ «

<

данные изъяты>», на окраине 

<

адрес> руками незаконно собрал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 127,5 гр, что является крупным размером, взяв в руки пакет с находящимся в нем наркотическим средством, проследовал в бытовую комнату свинарника КФХ «

<

данные изъяты>», где положил пакет с находящимся в нем наркотическим средством за спинку кресла в бытовой комнате свинарника КФХ «

<

данные изъяты>», расположенного на окраине 

<

адрес>, тем самым хранил при себе и до ДД.ММ.ГГГГ в свинарнике без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 127,5 гр, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, а также с начала марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в бытовой комнате свинарника КФХ «

<

данные изъяты>» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 127,5 грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления при непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, возраст подсудимого, наличие у него постоянного жилья и работы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат, в связи с нецелесообразностью.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что марихуана и кружки со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - марихуану и кружки со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер