Дело № 2а-790/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при ведении протокола помощником судьи (председателя суда) Набиевым А. Г.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Пролетарского района города Твери Степенковой О. В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Тверского областного суда от 23 октября 2003 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с установлением следующих административных ограничений: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определённое время суток (с 21 до 6 часов), если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории города Твери, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т. д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т. д.).

В обоснование исковых требований указано, что приговором Тверского областного суда от 23 октября 2003 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 17 ноября 2003 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание (по совокупности приговоров) в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев. ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии, освобождён 12 сентября 2017 года по отбытии наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени; запрещение выезда за пределы Тверской области; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т. д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т. д.). Решением Пролетарского районного суда города Твери от 15 октября 2020 года ранее установленные ограничения дополнены следующими: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определённое время суток (с 21 часа до 6 часов), если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории города Твери, если это не связано с трудовой деятельностью, и без уведомления органа внутренних дел. Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 5 июля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 4 октября 2023 года ФИО1 освобождён из исправительной колонии по отбытии наказания. Как следует из приговора Тверского областного суда от 23 октября 2003 года, в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений.

Административный истец – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери – своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что он не имеет собственного жилья, проживает в приюте для бездомных (по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), имеет среднее профессиональное образование, в браке не состоит, детей и близких родственников не имеет, страдает заболеваниями, однако инвалидность ему не установлена, пенсию не получает, после оформления инвалидности собирается устроиться в дом престарелых.

Старший помощник прокурора Пролетарского района города Твери Степенкова О. В. дала в судебном заседании заключение о необходимости удовлетворения исковых требований, установления административному ответчику административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени; запрещения выезда за пределы Тверской области; запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т. д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т. д.).

Заслушав объяснения административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта 

<

...>, выданного 23 июня 2018 года (л. 

<

...>), усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован с 22 октября 2020 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из приговора Тверского областного суда от 23 октября 2003 года по делу № 2-59/2003, вступившего в законную силу 3 ноября 2003 года (л. д. 13-15), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при особо опасном рецидиве преступлений): изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста; иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, если они совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Указанные преступления имели место в Конаковском районе Тверской области 10 апреля 2003 года в дневное время и были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из приговора Конаковского городского суда Тверской области от 17 ноября 2003 года по делу № 1-382/2003, вступившего в законную силу 1 декабря 2003 года (л. д. 16-19), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание (с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 23 октября 2003 года) в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при опасном рецидиве преступлений) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление имело место в Конаковском районе Тверской области в период с 12 марта по 11 апреля 2003 года в дневное и ночное время.

Из решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 года по делу № 2а-732/2017, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года (л. д. 20-22), усматривается, что в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из исправительной колонии, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени; запрещение выезда за пределы Тверской области; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т. д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т. д.).

Согласно справке об освобождении от 12 сентября 2017 года (л. д. 31-32), ФИО1 освобождён из исправительного учреждения 12 сентября 2017 года по отбытии наказания.

Из решения Пролетарского районного суда города Твери от 15 октября 2020 года по делу № 2а-1437/2020, вступившего в законную силу 30 октября 2020 года (л. д. 23-24), усматривается, что в отношении ФИО1 дополнительно установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определённое время суток (с 21 часа до 6 часов), если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории города Твери, если это не связано с трудовой деятельностью, и без уведомления органа внутренних дел.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Дорошкова Л. Е. от 29 июля 2021 года по делу № 1-46/2021, вступившего в законную силу 10 августа 2021 года (л. д. 68-74), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при рецидиве преступлений) угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление имело место в Торопецком районе Тверской области 21 мая 2021 года в дневное время и было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Дорошкова Л. Е. от 9 декабря 2021 года по делу № 1-61/2021, вступившего в законную силу 21 декабря 2021 года (л. д. 62-67), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при рецидиве преступлений) угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление имело место в Торопецком районе Тверской области 17 июня 2021 года в ночное время и было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Дорошкова Л. Е. от 5 июля 2022 года по делу № 1-24/2022, вступившего в законную силу 16 июля 2022 года (л. 

<

...>), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание (с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытого наказания по приговорам от 29 июля и 9 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при рецидиве преступлений) угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление имело место в Торопецком районе Тверской области 2 апреля 2022 года в дневное время и было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке об освобождении от 4 октября 2023 года (л. д. 33-34), ФИО1 освобождён из исправительного учреждения 4 октября 2023 года по отбытии наказания.

Согласно характеристике от 4 марта 2024 года, данной участковым уполномоченным полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ФИО6 (л. д. 43), ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения административных ограничений, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается (независимо от наличия других оснований) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании чч. 1 и 2 ст. 4 упомянутого Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при особо опасном рецидиве преступлений и совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Поскольку административный ответчик был осуждён к лишению свободы за совершение преступлений различных категорий, его судимость погашается:

- по приговору Тверского областного суда от 23 октября 2003 года (за два особо тяжких преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершённые при особо опасном рецидиве преступлений) – в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 12 сентября 2025 года (последний день срока погашения судимости);

- по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 17 ноября 2003 года (за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений) – в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 12 сентября 2023 года (последний день срока погашения судимости, данная судимость погашена);

- по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 5 июля 2022 года (по совокупности приговоров – за три преступления небольшой тяжести, совершённые в период нахождения под административным надзором) – в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 4 октября 2026 года (последний день срока погашения судимости).

Следовательно, имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 5 июля 2022 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

Разрешая вопрос об установлении административному ответчику конкретных административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. ФИО1 имеет зарегистрированное место жительства и постоянное место фактического проживания (нахождения), в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, не работает, страдает заболеваниями, характеризуется отрицательно. Особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего были совершены им в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором были совершены им в дневное и ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 29, 31, 32, 35, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учёбы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

С учётом количества, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также сведений о его личности и поведении (в том числе принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, отсутствие у него собственного жилья и его проживание в социальном учреждении), суд соглашается с заключением прокурора и считает необходимым установить административному ответчику такие административные ограничения из числа заявленных административным истцом, как обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, определённое в соответствии с п. 21 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, медицинским обследованием или лечением), запрещение выезда за пределы территории Тверской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, медицинским обследованием или лечением) и запрещение пребывания в учреждениях и организациях для детей (в том числе образовательных, медицинских, социальных, культурно-досуговых) и вблизи них, а также на детских площадках и в местах проведения массовых мероприятий с участием детей. При этом достаточных оснований для установления поднадзорному лицу административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории города Твери не имеется, так как ФИО1 имеет зарегистрированное место жительства в 

<

адрес> и место фактического нахождения в городе Твери. Кроме того, принимая во внимание сведения о поведении административного ответчика после его последнего освобождения из мест лишения свободы (в частности, отсутствие сведений о совершении им в период, истекший после отбытия наказания, каких-либо правонарушений), достаточных оснований для установления поднадзорному лицу максимально возможного количества обязательных явок в органы внутренних дел (4 раза в месяц) по делу не усматривается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учётом приведённых обстоятельств, не позволяющих в полной мере согласиться с позицией административного истца относительно срока административного надзора и установления поднадзорному лицу конкретных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, административный надзор на срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 5 июля 2022 года по делу № 1-24/2022 (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, медицинским обследованием или лечением);

- запрещение выезда за пределы территории Тверской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, медицинским обследованием или лечением);

- запрещение пребывания в учреждениях и организациях для детей (в том числе образовательных, медицинских, социальных, культурно-досуговых) и вблизи них, а также на детских площадках и в местах проведения массовых мероприятий с участием детей;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий судья С. А. Кулаков