РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре Березовской А.А., 

с участием представителя ФИО1- адвоката Генералова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2017 по иску АОСК « Альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,- 

у с т а н о в и л :

АОСК « Альянс» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений д.д.148-149) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП от 17.03.2014 года, в размере 119 248 рублей, государственной пошлины в размере 3 584 рублей 96 коп., ссылаясь на тот факт, что страховое возмещение, выплаченное в пользу потерпевшего, превысило лимит страхования.

Представитель АО СК «Альянс» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована по полису ЕЕЕ 0337280527 ПАО СК «Росгосстрах».

17.03.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, ответственность водителя на момент аварии застрахована в АО СК «Альянс» по T26JI 130108450, а также причинены механические повреждения транспортному средству «LOHR» государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису Т26Л 130108450#1Г.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ 0337280527 в претензионном порядке по убытку 62083-01АД/14 в размере 120 000 руб., тем самым, исполнив обязательство по договору страхования, которым предусмотрена сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, в размере 120 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль марки «Мерседес» гос.рег.знак № был застрахован в АО СК «Альянс», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств № Т26Л-130108450/WV-392-02 от 11.07.2013г. Срок действия договора страхования с 19.07.2013г. по 25.11.2015г. (л.д.65).

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что по факту наступления страхового случая АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст.7 Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

По договорам, заключенным ранее 17 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Павлово-Посадского городского суда от 18 июля 2017 года по иску АО СК «Альянс» постановлено: Иск АО СК «Альянс» удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 191320 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5026рублей 42 копейки, а всего взыскать 196347(сто девяносто шесть тысяч триста сорок семь)рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 191320 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5026рублей 42 копейки, а всего взыскать 196347(сто девяносто шесть тысяч триста сорок семь)рублей 39 копеек.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №ЗЭ-050/17 от 01.09.2017 года стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства LOHREUROLOHR 1.21 EVOLUTION 3, гос. per. знак №, после ДТП от 17 марта 2014г., по состоянию на дату ДТП составила без учета износа заменяемых деталей -26 420,00 руб.;с учетом износа заменяемых деталей - 26 420,00 руб.Разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваLOHREUROLOHR 1.21 EVOLUTION3, гос. per. знак №, после ДТП от 17 марта 2014г., определенной в рамках настоящей судебной экспертизы и Заказ-нардом №140011869 от 29.09.2014г. (ООО "ГлобалТракСервис")существенна, и выражена в следующем:повреждения транспортного средства LOHREUROLOHR 1.21 EVOLUTION 3, гос. per. знак №, после ДТП от 17 марта 2014г., зафиксированные на следующий день после ДТП специалистом компании ООО "ЭМЕРКОМ" существенно менее объемны, чем повреждения, зафиксированные в Акте об обнаружении скрытых повреждений, составленного неустановленной компанией, спустя более чем 5 месяцев с момента ДТП, и отраженные в Заказ-наряде;повреждения транспортного средства LOHREUROLOHR 1.21 EVOLUTION 3, гос. per. знак №, после ДТП от 17 марта 2014г., зафиксированные на следующий день после ДТП специалистом компании ООО "ЭМЕРКОМ" соответствуют повреждениям, обозначенным на фотоматериалах, имеющихся в материалах дела;повреждения транспортного средства LOHREUROLOHR 1.21 EVOLUTION 3, гос. per. знак №, после ДТП от 17 марта 2014г., зафиксированные спустя более чем 5 месяцев с момента ДТП.зафиксированные в Акте об обнаружении скрытых повреждений от 25 августа 2014г., не подтверждаются фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, хотя не носят характер скрытых повреждений.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми познаниями.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» страховое возмещения в порядке суброгации в размере 26 420 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 992 рублей 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» страховое возмещения в порядке суброгации в размере 26 420 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 992 рублей 60 коп., а всего с него взыскать 27 412 ( двадцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова