№ 1-99/2020 28RS0№-68

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 сентября 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Заяц Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Банина Е.В.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании решения Михайловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в размере 1/4 величины прожиточного минимума, установленного для детей согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> за 4 квартал 2018 года» из расчета 11490 рублей, то есть в сумме 2872 рублей 50 копеек ежемесячно с перечислением денежных средств на личный банковский счет, открытый в кредитном учреждении на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи иска в суд) и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. Производить индексацию алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по месту удержания, пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории 

<

адрес>. 

На основании решения Михайловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившим в законную силу решении суда, без уважительных причин выплаты не производила, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое она до настоящего времени не отбыла при администрации Поярковского сельсовета.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО2 не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО2, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> для содействия в поисках работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства, либо назначения пособия по безработице, в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 707 рублей 35 копеек.

Потерпевший №1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании признала полностью и раскаялась, обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, ранее ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законный представитель потерпевшего и потерпевший против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и терпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания Потерпевший №1 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 не судима (л.д. 96, 97), в браке не состоит, не работает, детей на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно, главой Поярковского сельсовета 

<

адрес> - посредственно (л.д. 99, 100). На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «алкоголизм 2 (средней) стадии» (л.д. 98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Потерпевший №1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при ее допросах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Потерпевший №1, не усматривается. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Потерпевший №1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Потерпевший №1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на нее исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимую и будет способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. 

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Михайловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Михайловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко