Дело № 2-767/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 марта 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 

<

дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 302000 рублей 00 копеек на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитом 22% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается полученным расчетом. Заемщику было направлено требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 311751 рубль 04 копейки.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311751 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей 51 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311751 рубль 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей 51 копейка признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ФИО2 иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 311751 рубль 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей 51 копейка, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 311751 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова