дело № 1-90/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Иваново 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего 

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Спановского Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пугановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществс использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период с конца ноября 2016 года по 17 января 2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», возник совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в указанный выше период, точные дата и время не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении преступления и разработав преступную схему.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, в том числе ФИО1, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств и психотропных веществ; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств и психотропных веществ определяло метод сбыта бесконтактным способом посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств и психотропных веществ в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств и психотропных веществ; организовывало посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» розничный сбыт имеющихся у преступной группы наркотических средств и психотропных веществ; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств и психотропных веществ для нужд ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь в соответствии с согласованным преступным планом ФИО1, имея корыстную цель получения денежных средств, должен был с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнять указания неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», по извлечению крупных партий наркотических средств и психотропных веществ из тайников, их незаконному хранению, перевозке в целях сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами либо психотропными веществами, после чего должен был сообщать посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» места расположения тайников неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в целях осуществления им дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств и психотропных веществ. 

Реализуя согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления,неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в период времени с конца ноября 2016 года по 17 января 2017 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленным способом, организовало и осуществило при неустановленных обстоятельствах в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица и сокрытие в тайнике, расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, одного пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 50,72 г, что является крупным размером, а также 9 пакетов с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,42 г, что является крупным размером.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершаемый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 в период времени с конца ноября 2016 года по 17 января 2017 года, точные дата и время не установлены, из заранее оборудованного неустановленным лицом, зарегистрированным в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», тайника, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя указание этого лица, полученное посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта посредством «закладок» один пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 50,72 г, что является крупным размером, а также 9 пакетов с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,42 г, что является крупным размером.

Один пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 50,72 г, что является крупным размером, а также 9 пакетов с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,42 г, что является крупным размером, ФИО1, выполняя указания неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», полученные посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», стал незаконно хранить при себе, а в последующем по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где по указанию данного неустановленного лица осуществил расфасовку указанного наркотического средства по отдельным пакетам с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. Указанные преступные действия ФИО1 осуществлял по месту своего проживания в период времени с конца ноября 2016 года до 22.00 часов 19 января 2017 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области. 

Далее ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,86 г, что является значительным размером, в тайник, находящийся под правым наличником входной двери 

<

адрес>, расположенной на втором этаже подъезда 4 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 23.20 часов 19 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,90 г, что является значительным размером, в тайник, находящийся под обшивкой входной двери 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже подъезда 4 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 23.38 часов 19 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,05 г, что является крупным размером, в тайник, находящийся на деревянном ящике с электрическими проводами, расположенном на стене над дверными проемами между квартирами 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенными на третьем этаже подъезда № 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 00.25 часов 20 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты>) под псевдонимом «

<

данные изъяты>», полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,01 г, что является крупным размером, в тайник, находящийся под металлическим уголком верхней ступеньки лестничной площадки второго этажа подъезда № 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 00.45 часов 20 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>», полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,90 г, что является значительным размером, в тайник, находящийся под деревянным порогом, расположенным при входе на первый этаж подъезда № 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 01.05 часа 20 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты> полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,94 г, что является значительным размером, в тайник, находящийся за верхним металлическим наличником входной двери 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже подъезда 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 01.40 часа 20 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>», полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,22 г, что является крупным размером, в тайник, находящийся под линолеумом на полу возле мусоропровода на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 02.00 часов 20 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> полученным им посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов, более точное время не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,83 г, что является значительным размером, в тайник, находящийся под деревянным порогом, расположенном у двери при входе на первый этаж подъезда 

<

адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 02.20 часов 20 января 2017 года, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ивановской области. 

Продолжая свои преступные действия и действуя умышленно в интересах всех участников группы, ФИО1 17 января 2017 года в период времени с 11.00 до 15.00 часов посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты>под псевдонимом 

<

данные изъяты>, вышеуказанные адреса с организованными им тайниками с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть предоставил неустановленному лицу возможность осуществить последующий незаконный сбыт данного наркотического средства наркозависимым лицам посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет».

19 января 2017 года примерно в 12.15 часов около 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

В период времени с 22.00 до 22.40 часов 19 января 2017 года в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Ивановской области обыска по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: один пакет, в котором находились 45 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 43,01 г, что является крупным размером, а также один пакет, в котором находились 9 пакетов с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,42 г, что является крупным размером, которые он умышленно незаконно хранил, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», указаниям с целью последующих сбытов посредством «закладок».

19 января 2017 года в период времени с 23.20 до 23.35 часов вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 г, что является значительным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся под правым наличником входной двери 

<

адрес>, расположенной на втором этаже подъезда 

<

адрес>, и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

19 января 2017 года в период времени с 23.38 до 23.57 часов вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,90 г, что является значительным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся под обшивкой входной двери 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже подъезда 

<

адрес>, и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>» указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

20 января 2017 года в период времени с 00.25 до 00.40 часов вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 г, что является крупным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся на деревянном ящике с электрическими проводами, расположенном на стене над дверными проемами между квартирами 

<

адрес>, расположенными на третьем этаже подъезда 3 

<

адрес>, и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

20 января 2017 года в период времени с 00.45 до 01.00 часа вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,01 г, что является крупным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся под металлическим уголком верхней ступеньки лестничной площадки второго этажа подъезда 

<

адрес>, и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты> указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

20 января 2017 года в период времени с 01.05 до 01.20 часа вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,90 г, что является значительным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся под деревянным порогом, расположенным при входе на первый этаж подъезда 

<

адрес>, и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области. 

20 января 2017 года в период времени с 01.40 до 01.55 часов вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 г, что является значительным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся за верхним металлическим наличником входной двери 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже подъезда 

<

адрес>, и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области. 

20 января 2017 года в период времени с 02.00 до 02.15 часов вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,22 г, что является крупным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся под линолеумом на полу возле мусоропровода на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты> указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

20 января 2017 года в период времени с 02.20 до 02.35 часов вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,83 г, что является значительным размером, помещенное ФИО1 в тайник, находящийся под деревянным порогом, расположенном у двери при входе на первый этаж подъезда 

<

адрес> и незаконно хранившееся им, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты> указаниям, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УМВД России по Ивановской области. 

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>, обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно указанномуПеречню все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № I данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 г относится к значительному размеру, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 г относится к крупному размеру, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 200 г относится к особо крупному размеру; масса психотропного вещества амфетамин свыше 0,2 г относится к значительному размеру, масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 г относится к крупному размеру, масса психотропного вещества амфетамин свыше 200 г относится к особо крупному размеру.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период с конца ноября 2016 года по 17 января 2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>, возник совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в указанный выше период, точные дата и время не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении преступления и разработав преступную схему. 

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, в том числе ФИО1, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбыта бесконтактным способом посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; организовывало посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» розничный сбыт имеющихся у преступной группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для нужд ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь в соответствии с согласованным преступным планом ФИО1, имея корыстную цель получения денежных средств, должен был с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнять указания неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты> по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению, перевозке в целях сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами, после чего должен был сообщать посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» места расположения тайников неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в целях осуществления им дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств. 

Реализуя согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления,неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>, в период времени с конца ноября 2016 года до 15.00 часов 18 января 2017 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленным в ходе следствия способом, организовало и осуществило при неустановленных обстоятельствах в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица и сокрытие в тайнике, расположенном в лесном массиве возле 

<

адрес>, одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 29,05 г, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия и действуя умышленно в интересах всех участников группы, неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», 18 января 2017 года в период времени с 15.00 до 18.04 часов путем обмена сообщениями в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес расположения указанного тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 29,05 г, что является крупным размером, т.е. предоставило ФИО1 возможность осуществить незаконное приобретение указанного наркотического средства в целях последующего помещения его в оборудованные тайники для реализации наркозависимым лицам посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 19 января 2017 года в период времени с 12.00 до 12.10 часов, следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указаниям, из заранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенном в лесном массиве возле 

<

адрес>, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством «закладок», один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 29,05 г, что является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе.

19 января 2017 года в период времени с 12.10 до 12.15 часов у 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1, осуществлявший незаконное хранение при себе в целях сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 29,05 г, что является крупным размером, был задержан сотрудниками УМВД России по Ивановской области.

19 января 2017 года в период времени с 12.20 до 12.46 часов при проведении сотрудниками УМВД России по Ивановской области в помещении подъезда 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1 у него при себе в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 29,05 г, что является крупным размером, которое он до момента задержания незаконно хранил при себе в целях сбыта следуя поступающим в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», обстоятельствам в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно указанному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 г относится к значительному размеру, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 г относится к крупному размеру, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 200 готносится к особо крупному размеру.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний и воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с указанным государственным обвинителем в судебном заседании оглашеныпоказания в качестве подозреваемого и обвиняемогоФИО1,данные тем в ходе предварительного следствия, где он сообщил, чтопопробовал наркотики еще в школе - «миксы», но зависимости от них не имел. После школы их не употреблял. Весной 2016 года стал употреблять наркотическое средство «спайс» практически каждый день, испытывал зависимость. Приобретал его на сайтах различных интернет-магазинов в программе «

<

данные изъяты>». Прекратил их употреблять в конце лета 2016 года. Деньги за них переводил через «

<

данные изъяты>». В настоящее время никакие наркотики не употребляет. Примерно в октябре 2016 года в «

<

данные изъяты> зашел на сайт «

<

данные изъяты>» зная, что там можно купить наркотики, т.к. ранее их там приобретал. На сайте написал сообщение оператору с вопросом не требуется ли им курьер. Ему нужны были деньги, т.к. было много долгов и он не работал. Через некоторое время ему ответил операторпредложил внести залог в виде фотографии паспорта, что он и сделал. На следующий день через «

<

данные изъяты> от оператора ему пришло сообщение с адресом тайника в районе 

<

адрес>, где был эфедрон. Тем же путем ему приходили сообщения с правилами поведения и как именно делать закладки. В первом тайнике было расфасованные 10 пакетов с наркотиками. Он разложил их. Адреса закладок сообщил оператору. Тот велел открыть карту «

<

данные изъяты>» для перевода денег за выполненное. Ему платили по 200 руб. за закладку. На бумаге либо в блокноты их адреса закладок не записывал никогда. Наркотики в тайниках были всегда расфасованы. Примерно раз в два дня ему приходили адреса тайников. Наркотики для мелких закладок забирал из крупных тайников, они всегда были расфасованы примерно по 0,3-0,5 г. Разложивпартию закладок отправлял адреса с ними и ему присылали адрес нового тайника. Позже стал фотографировать места своих закладок на телефон и отправлял фото с описанием адреса оператору. Примерно в ноябре 2016 года перестал работать с «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» зашел на сайт «

<

данные изъяты>»,где также было можно купить наркотики,предложил оператору свои услуги курьера и отправил фотографию своего паспорта. Примерно через неделю через «

<

данные изъяты> пришло сообщение с адресом тайникав г.Ярославле. Из него забрал партию наркотиков и разложил закладки тоже в Ярославле. Ездил туда с целью разложить наркотики примерно пять раз. После ему предложили делать закладки в г.Иваново, он согласился и делал это примерно с середины декабря 2016 года. Схема его действий и оплата была такая же. Наркотики всегда были расфасованы по пакетикам. Адреса закладок отправлял через «

<

данные изъяты>» оператору. Деньги получал от него на карту «

<

данные изъяты>» - по 200 рублей за закладку. Адреса и фотографии своих закладок отправлял оператору также через«

<

данные изъяты>». В изъятом у него телефоне содержится переписка с оператором,который там обозначен как «

<

данные изъяты>». Таким образом, с октября 2016 года по 19 января 2017 года делал закладки наркотических средств на территории г.Иваново и г.Ярославля, адреса последних закладок есть в его телефоне. Домой обычно наркотики не приносил и не хранил.После того как забирал их из тайника сразу же раскладывал. 

Примерно в начале декабря 2016 года из очередного тайника забрал пакет с мефедроном – он был не расфасован, и 9 пакетиков с амфетамином. Где их забирал уже не помнит. Принес их домой, где мефедрон расфасовал по 60 маленьким пакетикам. После хранил их на кухне в деревянной тумбочке по месту жительства. Закладки сразу не делал, т.к. на них не было спроса. 17 января 2017 года оператор написал ему, чтобы он сделал 15 закладок с наркотиком мефедрон. Дома взял 15 пакетиков с ним ипримерно в 11.00 часов 00 минут 17 января 2017 года пошел делать закладки. Сделал их по следующим адресам в 

<

адрес>; 

<

адрес> этажами слева от мусоропровода под линолеумом; 

<

адрес> за входной дверью под доской посередине; 

<

адрес> под косяком ближней левой квартиры справа снизу на втором этаже; 

<

адрес>; 

<

адрес> на деревянном коробе слева; 

<

адрес>, под входной дверью под деревяшкой посередине; 

<

адрес> слева под железкой лестницы вниз. Адреса других не помнит. Адреса сообщил оператору 17 января 2017 г. В отправленных им сообщениях были фотографии мест, где спрятан наркотик, и указан адрес тайника. Закладки делал с 11.00 до 15.00 часов. 18 января 2017 года - в период с 15.00 до 18.00 часов через «

<

данные изъяты> оператор «скинул» адрес тайника: 

<

адрес> и были указаны координаты места с его фотографией- в лесном массиве. 19 января 2017 года примерно в 12.00 часов приехал в 

<

адрес> и нашел это место. Под деревом в снегу обнаружил пачку из-под сигарет и внутри сверток с веществом. Пачку выкинул, сверток, обмотанный синей изолентой, положил в правый внутренний карман куртки. Примерно в 12.10 часов около 

<

адрес> к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средстви будет проведен его личный досмотр. Для этого зашли в 5-й подъезд данного дома,пригласили двоих понятых. Понятым и ему разъяснили цель и суть досмотра и составления протокола, а также права и обязанности. Сотрудникам полиции он представился. На вопрос ответил, что при себе во внутреннем кармане куртки имеет наркотики,которые вместе с телефоном«Айфон» у него в итоге изъяли. 

Протокол досмотра после составления сотрудник полиции прочел вслух,замечаний ни от кого не поступило. В тот же день по месту его проживания был проведен обыск. На кухне в деревянной тумбочке справа от окна были обнаружены и изъяты 45 пакетов с мефедроном и 9 с амфетамином. Их он забирал в тайнике в начале декабря 2016 года, откуда не помнит. Затем с сотрудниками полиции поехал по местам закладок, которые сделал 17 января поранее указанным им адресам. На месте обнаруживали закладку. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.206-210, т.3 л.д.22-27).

В отношении оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их полностью и сообщил, что выясняемые у него обстоятельства и их детали ранее помнил лучше. На вопросы суда пояснил, что осознавал незаконность своих действий, которые старался тщательно конспирировать, использовал специфический слэнг в общении с «

<

данные изъяты>». В его обязанности расфасовка поступивших наркотиков не входила, они всегда были разделены на порции и помещались в таком виде в тайник для него. Расфасовал их лишь однажды без весов, «на глаз». Для нанесения графических пометок на отправляемых им фотографиях использовал программу-приложение «скич». Сами фотографии мест сделанных им закладок помещались в спецприложение на телефоне, а не в обычный буфер для хранения фотографий на телефоне. 

Также показал, что неверно изложил свои суждения следователю при допросе, поскольку почти никогда деньги на приобретение наркотиков для собственного употребления не тратил, принимал их как угощение от знакомых. Причиной совершения преступления назвал тяжелое финансовое положение и наличие долгов от расходов на медикаменты для своего отца, представив суду документы о своих займах в микрокредитных организациях.

Кроме того, дополнительно показал, что в общении с неустановленным лицом использовали также программу «привнот», при помощи которой после одноразового прочтения сообщения оно автоматически безвозвратно удаляется. Для размещения закладок получал наркотики в различных местах, в т.ч. в других городах, перевозил их между городами используя такси. Оплату за выполненную им работу получал посредством зачисления денег на свой «

<

данные изъяты>». Информация до потребителя доводилась через интернет посредством программы-«бота», доводившей до получателя сведения о местонахождении наркотика в тайнике после поступления оплаты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.Н.показал, что с 6 февраля 2017 года состоит в должности начальника отделения ОНК по Советскому району УМВД России по Ивановской области, до этого момента около 5 лет состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области. В начале января 2017 года к ним в подразделение стала поступать оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков. По сведениям об этом подсудимый получая наркотические средства от неустановленных лиц далее размещал их в качестве «закладок» по тайникам для конечного потребителя. В этой связи проводили в отношении него ОРМ наблюдение. Около 13.00 часов 19 января 2017 года зафиксировали как из тайника в лесополосе в районе 

<

адрес> ФИО1 забрал «закладку». Затем в 

<

адрес> провели личный досмотр подсудимого, изъяв у него из одежды телефон и наркотическое средство «соль» около 30 г в свертке с изолентой. ФИО1 пояснял, что обнаруженное наркотическое средство предназначалось для сбыта, а не для личного употребления. В его телефоне при его осмотре обнаружили программу для обмена сообщениями, какую - не помнит, где подсудимый вел переписку с абонентом «

<

данные изъяты>». Вход в телефон и программу-мессенджер был с паролем, которые подсудимый добровольно им назвал. Отключили доступ к интернету, поскольку дистанционно сообщения в программе могли быть удалены. В ходе переписки указывались адреса и места с их описанием «закладок» наркотиков, фотографии мест «конечных закладок», использовались специфические термины «ск, меф, фен». Личный досмотр проводил его коллега Ф.С.П.. Изъятое упаковали в конверты, замечаний не было. Итоги ОРМ убедили их в том, что ФИО1 является конечным распространителем до потребителей наркотических средств путем размещения их в тайники путем закладок. В тот же день по месту жительства подсудимого проводили обыск, где обнаружили расфасованные в примерно 50 пакетиков амфетамин и мефедрон. Подсудимый активно содействовал им при исполнении сотрудниками своих обязанностей. 

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.И.Н. на предварительномследствии, где тот показал, что по поступившей ранее информации ФИО1 планировал 19 января 2017 года забрать наркотики из закладки на территории г.Иваново в районе 

<

адрес>. Около 12.45 часов он был задержан около 

<

адрес> С 12.20 до 12.46 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого, как ему известно, в верхнем левом кармане куртке были обнаружены телефон «Айфон 5С» в белом корпусе, в правом внутреннем кармане куртки - сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Далее по итогам обыска по месту жительства ФИО1 были изъяты 9 пакетов из прозрачного полимерного материала с замком с веществом темного цвета в каждом и45 с порошкообразным веществом светлого цвета вкаждом. После обыска ФИО1 пояснил, что некоторые закладкион успел разложить по адресам. В проведении осмотров мест происшествия и их изъятиясвидетель не участвовал(т.2 л.д.7-9).

Свидетель П.И.Н. полностью подтвердил данные показания, пояснив, что ранее имевшие место события и их деталипомнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.С.П.в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области и сообщил сведения, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П.И.Н. Также показал, что ими было установлено, что подсудимый расфасовывал полученные наркотики на мелкие порции и распространял их далее в тайники для потребителей. О месте тайников отправлял информацию своему «диспетчеру» под ником «

<

данные изъяты>». Подтвердил содержание своих показаний в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, аналогичные по содержанию письменным показаниям П.И.Н., пояснив, что ранее имевшие место события он помнил лучше (т.2 л.д.4-6).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.И. показал, что в один из дней января 2017 года вместе с сослуживцем по своей войсковой части Т.К.Г. сотрудники полиции через старшину предложили ему быть понятыми при проведении личного досмотра подсудимого. После их согласия им разъяснили суть мероприятия, их права и обязанности. Досмотр проходил в подъезде жилого дома неподалеку. В надетой на подсудимом куртке нашли и извлекли сверток, перемотанный изолентой, белый смартфон «Айфон». При досмотре подсудимый вел себя спокойно и на вопрос к нему пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество. По завершении досмотра сверток и смартфон упаковали, на упаковке они расписались. Замечаний по процессу досмотра ни у кого не было, что он равно как и другие в протоколе удостоверил своей подписью. Подтвердил ее наличие и содержание в целом предъявленного ему в судебном заседании протокола личного досмотра. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания свидетеля Т.М.И. в ходе предварительного расследования, где тот сообщил, что выясняемые у него события имели место 19 января 2017 года около 12.00 часов. Личный досмотр проводился в подъезде 

<

адрес>. Задержанный представился ФИО1 Перед досмотром тому были разъяснены его праваи на поступивший вопрос задержанный пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство во внутреннем кармане. В правом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный скотчем, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета. После досмотра ФИО1 в протоколе отметил, что все изъятое принадлежит ему. Какого-либо морального давления и угроз со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось. Протокол был оглашен вслух сотрудником, замечания на него не поступили (т.2 л.д.194-196).

Свидетель Т.М.И. полностью подтвердил данные показания, пояснив, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.К.Г.в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Т.М.И. в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Н.показала, что проживает вместе с сыном.Подсудимый являетсяих соседом и проживает с отцом. С ними у них общая кухня, но каждая семья пользуется своими предметами быта и мебелью. В один из дней 2017 года пришли с сыном домой, когда в квартиру вошли несколько человек вместе с подсудимым в наручниках. Они представились сотрудниками полиции и попросили ее и сына быть понятыми при обыске, разъяснив им его суть и их права. Они согласились. На вопрос сотрудников подсудимый ответил «выдам сам». На кухне из тумбочки, стоявшей под столом и которой пользуется только он и его отец, достал и выдал много пакетиков с таблетками и белым порошком. Подписали с сыном протокол и конверты, куда поместили и опечатали обнаруженное, замечаний по обыску ни у кого не было. Опознала свои подписи, подтвердив содержание протокола обыска, предъявленного ей в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.А.дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К.Л.Н. Также опознал свои подписи и подтвердил содержание протокола обыска, предъявленного ему в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель В.Д.В.показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОВД УНК УМВД России по Ивановской области. В рамках работы в январе 2017 года по документированию следов преступлений по настоящему уголовному делу принимал участие в проведении осмотров мест происшествий по изъятию наркотических средств из закладок, указанных добровольно подсудимым. Тот дал подробные пояснения о местах тайников. Счел содействие подсудимого на том этапе работы по делу как ценное.

Допрошенный в судебном заседании экспертН.А.А.показал, что в ходе расследованию по настоящему уголовному делу проводил судебные химические экспертизы по изъятым объектам, содержащим в своем составе наркотические средства. В результате проведенного исследования № 2/48и от 19 января 2017 года и экспертизы № 2/273 от 12 февраля 2017 года в исследуемом имв последнем случае объекте обнаружено одно и то же наркотическое вещество с одинаковой структурной формулой и хроматограммой. Пояснил, что отличие в наименовании производного наркотического средства, внесенного в Перечень, обусловлена различными вариантами чтения химической формулы этого соединения, что часто имеет место в номенклатуре химических соединений. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Г.Д.показал, что является отцом подсудимого, положительно охарактеризовал его. Показал также, что после смерти супруги в 2002 году проживали с сыном вдвоем. Являясь инвалидом 2 группы постоянно нуждается в посторонней помощи, которую ему оказывал сын. Сын страдает язвой желудка. Обстоятельства по предъявленному сыну обвинению с ним не обсуждал. 

Подсудимый ФИО1 показания свидетелей подтвердил в полном объеме, не усматривая причин для его оговора с их стороны. 

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого в совершенных им преступлениях достаточно подтверждается нижеследующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 марта 2017 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 2017020061 установлено, что ФИО1 осуществлялись действия по незаконному сбыту наркотических средств и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.17).

Постановление от 19 января 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, содержащих сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.30-31).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 19 января 2017 года, которым рассекречена выписка из сообщения № 51с от 19 января 2017 года (т.1 л.д.32).

Выписка из сообщения о поступившей информации № 51с от 19 января 2017 года о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.33).

Постановление и протокол выемки от 25 января 2017 года, которым у оперуполномоченного Ф.С.П. изъяты конверты с телефоном «iPhone 5S» и свертком (т.1 л.д.48, 49-52).

Протокол осмотра предметов от 24 марта 2017 года с фототаблицей, которым осмотрен телефон «iPhone 5S», изъятый у ФИО1 В памяти телефона в программе «

<

данные изъяты> обнаружено наличие переписки с абонентом «

<

данные изъяты>», в которой имеются сведения о производимых «закладках» и тайниках наркотических средств. Фотографииэтих мест содержатся в ярлыке приложения «

<

данные изъяты>», скриншоты которых прилагаются в фототаблице (т.2 л.д.117-188).Телефон признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам дела (т.2 л.д.117-188, 189-190).

Протокол обыска, в ходе которого 19 января 2017 года по месту жительства ФИО1 на кухне в тумбочке обнаружены и изъяты два пакета. В первом находятся 9 пакетов из полимерного материала с замками, вкоторых содержится вещество темного цвета. Во втором пакете находятся 45 пакетов, в которых содержится порошкообразное вещество светлого цвета(т.1 л.д.68, 70-78).

Заключение эксперта № 2/272 от 20 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 3,42 г из 9 пакетов содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При исследовании израсходовано 0,09 г вещества - по 0,01 г от каждого объекта

(т.1 л.д.90-91).

Заключение эксперта № 2/271 от 21 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 43,01 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При исследовании израсходовано 0,45 г вещества - по 0,01 г от каждого (т.1 л.д.101-103).

Протокол осмотра предметов от 21 марта 2017 года с фототаблицей, при котором осмотрены конверт, содержащий 9 пакетов с фиксаторами с веществом темного цвета; конвертс 45 пакетами с фиксаторами с веществом светлого цвета (т.2 л.д.32-45).

Объекты – 9 вышеуказанных пакетов с веществом темного цвета, содержащим в своем составе амфетамин массой 3,33 г,а также45 пакетов с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 42,56 г, изъятыепо месту жительства подсудимого, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.46-50).

Протокол осмотра места происшествия от 19 января 2017 года, которым осмотрена площадка второго этажа подъезда 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указав на правый наличник у двери 

<

адрес> сообщил, что 17 января т.г. сделал в этом месте «закладку» с наркотиком. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.105-109).

Заключение эксперта № 2/270 от 20 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,86 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.113-114).

Протокол осмотра места происшествия от 19 января 2017 года, которым осмотрена площадка четвертого этажа подъезда 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указав на дверь 

<

адрес> сообщил, что под обшивкой двери 17 января т.г. сделал закладку с наркотическим средством. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.121-125).

Заключение эксперта № 2/269 от 21 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,90 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.129-130). 

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, которым осмотрена площадка третьего этажа подъезда 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указав на деревянный ящик с электрическими проводами, расположенный на стене у 

<

адрес>, сообщил, что в этом месте 17 января т.г. сделал «закладку» с наркотиком. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.137-141).

Заключение эксперта № 2/268 от 20 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,05 гсодержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.145-146).

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, которым осмотрена площадка второго этажа подъезда 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указав на металлический уголок верхней ступени площадки сообщил, что под ним 17 января т.г. сделал «закладку» с наркотиком. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом(т.1 л.д.153-157).

Заключение эксперта № 2/267 от 17 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,01 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, относящийся к производным N-метилэфедрона(т.1 л.д.161-163).

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, которым осмотрена площадка первого этажа подъезда 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указав на деревянный порогпри входе на первый этаж сообщил, что под ним 17 января т.г. сделал «закладку» с наркотиком Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.170-174).

Заключение эксперта № 2/266 от 16 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,90 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, относящийся к производным N-метилэфедрона(т.1 л.д.178-180).

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, которым осмотрена площадка четвертого этажа подъезда 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указав на верхний металлический наличник над дверью 

<

адрес>, сообщил, что за ним 17 января т.г. сделал «закладку» с наркотиком. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.187-191).

Заключение эксперта № 2/265 от 13 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,94 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.195-197).

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, которым осмотрена площадка между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес> Участвующий ФИО1 указав на отогнутый край линолеума возле мусоропровода под почтовыми ящиками сообщил, что под ним 17 января т.г. сделал «закладку» с наркотиком. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.204-208).

Заключение эксперта № 2/264 от 13 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,22 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.212-214).

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, которым осмотрена площадка первого этажа подъезда 

<

адрес> Участвующий ФИО1 указав на деревянный порог при входе на первый этаж сообщил, что под ним 17 января т.г. сделал «закладку» с наркотиком. Обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.221-225).

Заключение эксперта № 2/263 от 21 февраля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,83 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.229-230).

Протокол осмотра предметов от 20 марта 2017 года с фототаблицей, которым осмотрены 8 конвертов, в каждом из которых находится по одному пакету из прозрачного полимерного материала с замком с кристаллическим веществом светлого цвета внутри – наркотическим средством (т.2 л.д.52-97).

8 указанных пакетов с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и являющихся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массами 0,85 г, 0,89 г, 1,04 г, 1 г, 0,89 г, 0,93 г, 1,21 г и 0,82 гпризнаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.98-116).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 января 2017 года, согласно которому в указанный деньоколо 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производногоN-метилэфедрона массой 29,05 г (т.1 л.д.27).

Рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий и досмотра от 19 января 2017 года, согласно которому 18 января т.г. поступила оперативная информация о намерениях ФИО1 в районе 

<

адрес> совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков,в целях пресечения которого необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий и досмотра ФИО1 (т.1 л.д.34).

Протокол личного досмотра ФИО1 от 19 января 2017 года, согласно которому с 12.20 до 12.46 часов в подъезде 

<

адрес> произведен его личный досмотр.В ходе досмотра в верхнем левом кармане куртки обнаружен и изъят телефон «iPhone 5S», в правом внутреннем кармане - обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой с веществом. Придосмотре ФИО1 пояснил, что объекты принадлежат ему (т.1 л.д.35).

Рапорт от 19 января 2017 года о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 - наблюдение, которым установлено, что имбыл подобран предмет в лесном массиве в районе 

<

адрес>,после чего около 

<

адрес> было осуществлено его задержание и личный досмотр, обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом (т.1 л.д.36).

Справка об исследовании № 2/48и от 19 января 2017 года и заключение эксперта № 2/273 от 12 февраля 2017 года, согласно которым представленное на исследование кристаллическое вещество массой 29,05 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона (т.1 л.д.40, 56-58). 

Протокол осмотра предметов от 21 марта 2017 года с фототаблицей, которым осмотрен конверт со свертком, перемотанным синей изолентой, содержащим пакет с фиксатором.Впоследнем также находится пакет с фиксатором, содержащим порошкообразное вещество белого цвета (т.2 л.д.20-26).

Указанный объект с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 29,03 г, изъятым при личномдосмотре ФИО1 признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.27-31). 

Содержание письменных документов, в т.ч. процессуальных документов, составленных с его участием подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО1 по обоим преступлениям в сторону смягчения, исключив из него указание на наличие достигнутой предварительной договоренности между неустановленным лицом и подсудимым о расфасовывании получаемых последним наркотиков и упаковке в удобный для передачи объем, т.е. на порции для потребителей, как не нашедшую своего подтверждения по итогам судебного следствия. 

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией гособвинителя суд, в соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем позицию по предъявленному обвинению, расценивая ее как правильную. Суд принимает во внимание, что ничем иным кроме показаний в судебном заседании свидетеля Ф.С.П. данное обстоятельство в материалах дела не подтверждается и противоречит стабильными и последовательным показаниям подсудимого об обратном.

Не являясь органом преследования и не выступая на стороне обвинения или защитысуд принимает изменение государственным обвинителем обвинения в указанной части, поскольку это не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и очевидным образом улучшает положение подсудимого, не нарушая его права на защиту.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им обоих указанных выше преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по обвинению в совершении подсудимым обоих инкриминируемых ему преступлений в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФоснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает совокупность всех доказательств причастности ФИО1 к совершению им каждого из преступлений достаточной для признания его виновным. Указанное подтверждается, в частности, его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, заключениями экспертов и письменными материалами. 

При этом каких-либо сомнений в виновности подсудимогов совершении им обоих преступлений суд не обнаруживает, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, а имеющиеся противоречия несущественными и не способными повлиять на выводы о виновности подсудимого.Показания свидетелей и подсудимого, в частности, соответствуя друг другу согласуются между собой и не противоречат иным собранным и исследованным доказательствам по делу. 

Оснований для самооговора подсудимого и оговора его другими допрошенными по делу лицами судом не установлено. Не приведено об этом каких-либо доводов и стороной защиты.

В частности, виновность ФИО1 в совершении им преступлений подтверждается показаниями свидетелей П.И.Н., Ф.С.П., В.Д.В., К.Е.А. и Л.Н., Т.М.И. и Т.К.Г., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествий и обыска, письменными материалами дела и исследованными вещественными доказательствами.

Согласно показаниям сотрудников полиции П.И.Н. и Ф.С.П. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «наблюдение», проводимого 19 января 2017 года в отношении ФИО1, ими осуществлялась проверка первичной оперативной информации о причастности последнего к деятельности по незаконному обороту наркотиков. 

Подсудимый был задержан в месте нахождения тайника с наркотиком в районе 

<

адрес> после того как забрал его для дальнейшего распространения «закладок», т.е. посредством размещения в тайники для потребителей. Оперативная информация о деятельности подсудимого нашла свое подтверждения по итогам проведенного личного досмотра на месте - при подсудимом в кармане его одеждыбыл обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, что подтвердили в дальнейшем проведенные химические исследование объекта и экспертиза по нему. В ходе проведения досмотра подсудимый не отрицал принадлежность ему изъятых у него предметов.

Оснований ставить под сомнение содержание показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимодополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами – показаниями подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, с заключениями химических экспертиз, содержанием переписки ФИО1 в его телефоне с абонентом «

<

данные изъяты> в программе обмена сообщениями (далее – мессенджер) и содержанием выписки из записки № 51с от 19 января 2017 года о том, что в указанный день подсудимый собирается забрать наркотики из закладки в районе 

<

адрес>. 

Свидетели Т.М.И. и Т.К.Г. являлись участниками проведенноголичного досмотра подсудимогов подъезде 

<

адрес>,и подтвердили суду, что в статусе понятых зафиксировали правильность совершения сотрудниками полиции соответствующих процессуальных действий. Указанное в судебном заседании также не спаривалось подсудимым. В протоколе досмотра они поставили свои подписи, чем зафиксировалидостоверность его содержания,замечаний от них не поступило. 

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Не оспаривались их показания и самим подсудимым. Таким образом, показания последнего при их объективном соответствии совокупности всех иных доказательств приводит суд к выводу о том, что самооговор подсудимого отсутствует.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Его результаты в установленном законом и ведомственными актами порядке рассекречены и представлены следствию. Полученные результаты этих мероприятий отвечают в полном объеме требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Судом установлено, что оперативная информация о занятии незаконнымсбытом ФИО1 наркотиков появилась у сотрудников правоохранительных органов до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него. ОРМ «наблюдение» не предполагает активных действий в отношении проверяемого лица со стороны сотрудников правоохранительных органов, служит способом выявления, документирования и пресечения преступной деятельности. Таким образом, умысел подсудимого на распространение наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны указанных оперативных служб при проведении ОРМ. 

По итогам проведенного личного досмотра подсудимого с учетом содержащихся сведений в его переписке с неустановленным лицом в изъятом телефоне, сделанных ФИО1 на этом этапе пояснений о местах произведенных им ранее закладок, оперативная информация о незаконной деятельности подсудимого также нашла свое подтверждение. 

В результате проведенного затем обыска по месту жительства подсудимого, а также осмотров мест происшествий на территории г.Иваново с участием защитника и подсудимого, с учетом пояснений последнего, наркотические средства, предназначенные для их сбыта, помещенные подсудимым в тайники-закладки, а также хранившиеся для последующего сбыта у него дома, были изъяты. 

Обыск и проведенные осмотры мест происшествия суд рассматривает в качестве допустимых доказательств, поскольку их проведение отвечает всем требованиям закона. Замечаний от участвующих в данных мероприятиях лиц по их итогам не поступили. Не оспаривались их законность и полученные результаты самим подсудимым. Обстоятельства законности проведенного обыска по месту жительства подсудимого подтверждаются в т.ч. показаниями свидетелей К.Л.Н. и Е.А., допрошенных в судебном заседании, принимавших в нем участие в качестве понятых. Заключения проведенных далее в ходе предварительного следствия судебных химических экспертиз также подтверждают виновность подсудимого. 

Показания подсудимого на предварительном и судебном следствии являются стабильными и последовательными. Они объективно соответствуют содержанию иных исследованных доказательств, взаимно согласуются с ними. По этой причине суд относится к ним как достоверным и допустимым доказательствам, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении обоих преступлений.

Наряду со стабильными и последовательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, согласующимися с ними и вытекающих из этого его пояснений в судебном заседании, содержание переписки в программе-мессенджере ФИО1 с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>, интерактивные ссылки в переписке к фотографиям и сами они непосредственно свидетельствует о том, что последний предоставлял подсудимому сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, в т.ч. в г.Иваново. Подсудимыйотчитывался за их получение, получение денежного вознаграждения,отчитывался за оборудованные собой закладки, в т.ч. на территории г.Иваново. Использовал при этом в т.ч. интерактивные ссылки к сделанным им фотографиям мест закладок с пояснительными надписями и пояснительными рисунками на изображении. Ряд фотографиймест, где в дальнейшем были обнаружены закладки, содержитна изображении привязку к адресу.

Содержание переписки указанного содержания с декабря 2016 годаимеет последовательный характер, связано с обсуждаемыми вопросами приобретения и распространения наркотических средств при использовании для этого специфической лексики. 

Кроме того, содержание вышеуказанной переписки свидетельствует о том, что деятельность подсудимого и неустановленного лица под именем «Чеширский кот» по распространению наркотических средств при корыстных мотивах носила тщательно спланированный и согласованный характер,была нацелена на достижение единого преступного результата. Деятельность группы была направлена на совместное извлечение денежной прибыли от реализации потребителям наркотиков, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года (с изменениями от 30 июня 2015 года) под «незаконным сбытом» наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО1 согласно отведенной ему роли за вознаграждение приобретал путем обнаружения в местах тайников, указанных ему «

<

данные изъяты>», наркотические средстваи оборудовал закладки с ними, в т.ч. на территории г.Иваново. Адреса с оборудованными им закладками подсудимый отправлял ему посредством программы-мессенджера и программ для работы с фотоизображениями, отчитываясь о проделанной работе. Кроме того, подсудимым использовался программа-редактор в его телефоне, позволяющая обрабатывать изображение сделанных фотографий, в т.ч. помещая на нихразличные отметкикрасителем и размещать текст.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельства, что совершение подсудимым преступлений преследовало цель извлечения им материальной выгоды. Указанное следует из содержания его переписки и собственных показаний на предварительном и судебном следствии. Кроме того, указанное обстоятельство стороной защиты не оспаривалось. 

Наличие вышеуказанных сведенийзафиксировано при проведении осмотра изъятого у подсудимого телефона в ходе предварительного следствия и полностью нашло свое подтверждение при исследованиив судебном заседании содержащейся в телефоне информации. Указанное объективно подтверждает показания подсудимого о датах и обстоятельствах получения им наркотиков, адресов их размещения по закладкам и наименования наркотических средств. 

Деятельность членов группы была тщательно законспирирована, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании. В переписке между собой подсудимым и абонентом «

<

данные изъяты>» использовалась программы, позволяющие при удаленном доступе безвозвратно удалять отправленные получателю сообщения на устройстве последнего, использовались программы оснащения для хранения сделанных фотографий вне устройства телефона (либо другого коммуникатора) и адресации их друг другу при помощи интерактивных ссылок, использовались специфические термины о количествах, видах и наименованиях наркотиков. В общении между собой в переписке подсудимый и абонент «

<

данные изъяты>» использовали вымышленные имена, осознанно исключив сообщение о себе какой-либо информации, позволяющей их идентифицировать. 

Общение в группе и доведение информации до потребителя о месте расположения тайника с наркотиком, оплата его стоимости получателями была осуществима исключительно посредством использования современных средств связи с использованием подключения их к интернет-сети.

Таким образом,ФИО1, не оспаривавшим данного факта в судебном заседании, безусловно осознавался противоправный характер своей деятельности и вероятность, в случае ее обнаружения правоохранительными органами, назначения ему уголовного наказания в виде лишения свободы на длительный срок. 

Расфасовка изъятых наркотиков по месту жительства ФИО1 и в местах оборудованных им закладок являлась удобной для сбыта и употребления.

Покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ при совершении обоих преступленийосуществлялось посредством использования подсудимым и неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу-мессенджер, путем получения подсудимым через сеть информации о месте нахождения наркотических средств в целях их получения для последующего размещения в тайники для потребителей, направления тем же способом посредством данной сети подсудимым обратной информации о местах произведенных им закладок наркотических средств и виде наркотика. 

При установленных судом обстоятельствах группой был организован сбыт наркотических средств потребителям посредством сообщения в адрес последних сведений о местах закладок после предварительной оплаты покупки бесконтактным способом, преследуя цели конспирации. Как следует из показаний подсудимого и содержания его переписки - тем же образом, бесконтактно, дистанционно и анонимно осуществлялась реализация (сбыт) наркотических средств непосредственно потребителям наркотиков.

Указанное также следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П.И.Н. и Ф.С.П. Суд приходит к выводу, что избранный в группе способ общения между собой использовался в целях конспирации, исключающей свою самоидентификацию, в т.ч. в глобальной сети, и, как следствие, преследовал цель избежать обнаружение себя правоохранительными органами и дальнейшее уголовное преследование за содеянное.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, таким образом, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении им двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний.

Из установленных судом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений установлено, что умысел на сбыт наркотических средств подсудимым после приобретения их из тайника-закладки19 января 2017 года и перед его задержанием возник у него отдельно и самостоятельно, т.е. после получения (приобретения) им похожим образом предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ в период с конца ноября 2016 года по 17 января 2017 года и распространения их в тайники-закладки в указанный период. В этой связи суд квалифицирует преступные действия подсудимого как два самостоятельных состава - покушения на совершенные им преступления, поскольку единым умыслом ФИО1 эти деяния между собой не охватывались.

По преступлению, совершенному в период с конца ноября 2016 года по 17 января 2017 года, размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) как производного наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин в общей их массе (по видам), обнаруженные в тайниках-закладках и дома у подсудимого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действующим на момент совершения деяния и рассмотрения дела судом, является крупным; по преступлению, связанному с дальнейшим распространением (сбытом) приобретенного подсудимым наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) как производного наркотического средства N-метилэфедрон 19 января 2017 года его размер также относится к крупному.

Состав наркотических и психотропных веществ, их масса в каждом отдельном случае установлена в результате проведенных судебных химических экспертиз, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется. 

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года (с изменениями от 30 июня 2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Таким образом, умысел ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – задержанием его сотрудниками полиции и изъятия затем наркотических средств у подсудимого из одежды, по месту его жительства, а также из оборудованных им тайников для сбыта потребителям.

Уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство. 19 мая 2017 года по нему принято решение о его приостановлении на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (т.3 л.д.31-34, с/з).

Действия подсудимого ФИО1, таким образом, по эпизоду его преступной деятельности (до 19 января 2017 года) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; по эпизоду преступной деятельности (19 января 2017 года) - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. При этом в каждом случае преступления не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием вышеуказанного.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 297 от 17 марта 2017 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию во время совершения противоправных действий и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, его поведение строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков каких-либо психотических расстройств. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании, алкогольной зависимости при обследовании у него не выявлено. В лечении от наркомании и алкогольной зависимости не нуждается(т.1 л.д.241-242).

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, в связи с чем признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

ФИО1 совершено два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,на учете в ОНД, ОПНД, ОПТД и ГУЗ «Центр по профилактике борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит(т.3 л.д.47-50, 52, 54); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.56), ограниченно годен к военной службе (т.3 л.д.58-60), положительно характеризуется по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» и соседями по месту жительства (л.д.с/з). 

ФИО1 совершено два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, чем с его стороны грубо проигнорированы сложившиеся общественные нормы и положения закона. Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, что свидетельствует о повышенной общественной опасности данного деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности с требованиями ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по каждому из совершенных подсудимым преступлений судом не установлено. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд приходит к выводу, что применение положений ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Вопреки доводам защиты суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и существенных противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства на обширном рынке труда по месту жительства, наличие реальной возможности получения подсудимым легальных доходов, обстоятельств приобретения им для совершения преступлений дорогостоящего смартфона «Эпл», добровольно принятых на себя кредитных обязательств, оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, доводы подсудимого о сложном материальном положении его семьи в связи с состоянием здоровья отца суд считает заслуживающими внимания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания по каждому из преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его отца, в связи с последним – материальное положение его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, считая возможным назначить наказание не в максимальном размере. 

С учетом фактических обстоятельств деяний, вида и размера наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа с учетом смягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение семьи подсудимого, суд полагает применять нецелесообразным. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81, ч.ч.1 и 5 ст.82 УПК РФ. До разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица – участника группы, выделенного в отдельное производство, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица. В этой связи изъятые по делу наркотические средства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, а изъятый мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, при материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица. 

Материальное положение семьи подсудимого, признанное смягчающим обстоятельством по делу, суд рассматривает в качестве основания для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек, заключающихся в расходах по оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи и участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Вэтой связи данные издержки в соответствии с положениями ст.ст.131 и 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 10 (десять) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone 5S», принадлежащий ФИО1, - передать в СО при ОМВД России Октябрьскому району г.Иваново для решения вопроса о приобщении и хранении при материалах уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица;

упакованный в бумажные конверты:

- сверток с изолентой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 29,03 г, изъятом при личном досмотре ФИО1 

а также:

- 9 пакетов из прозрачного полимерного материала с замком с веществом темного цвета внутри каждого, содержащим в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 3,33 г, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1; 

- 45 пакетов из прозрачного полимерного материала с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 42,56 г, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1;

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон массой 0,85 г, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, изъятым 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд 4, второй этаж около 

<

адрес>;

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 0,89 г, производным N-метилэфедрона, изъятым 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 1,04 г, производным N-метилэфедрона, изъятым 20.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 1,00 г, изъятым 20.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 0,89 г, производным N-метилэфедрона, изъятым 20.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 0,93 г, изъятым 20.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 1,21 г, изъятым 20.01.2017 года в ходе осмотра места происшествияпо адресу: 

<

адрес>;

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 0,82 г, изъятым 20.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, - хранить в указанной камере хранения до решения вопроса СО при ОМВД России Октябрьскому району г.Иваново о приобщении их к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

оптический компакт диск – хранить при материалах настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А.Шувалов