Дело № 5- -2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

«27» мая 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щвец **** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из протокола об административном правонарушении усматривается следующее: ДД ММ ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь в общественном месте **********, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурно, отказывался пройти в служебную автомашину, чем грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что дома выпивал, в состоянии опьянения вышел из дома с целью купить сигареты в ларьке, расположенном рядом с домом, но его остановили сотрудники полиции, он не ругался, хромал из-за травмы ноги, в протоколе и объяснениях других сотрудников написаны надуманные и дежурные фразы, свидетели происшествия ему неизвестны.Исследовав материалы дела суд находит недоказанной вину **** в совершении правонарушения в силу следующего.

Так, содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует содержанию объяснений двух стажеров отдела полиции, факт правонарушения иными свидетелями не подтвержден.

Изложенное свидетельствует об очевидно формальном, явно не соответствующем реальным события подходу сотрудников ППС к пресечению, выявлению и оформлению правонарушений, что с учетом объяснения ФИО1 в суде не позволяет с должным доверием отнестись к объяснения стажеров отдела полиции, а в силу этого сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Иных доказательств кроме объяснений стажеров суду не представлено, граждане, чей покой был нарушены «правонарушителем» не опрошены, по мнению суда, протокол об административных правонарушений основан на скомпрометированных сведеньях будущих сотрудников полиции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Швец **** за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Печоре, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Барабкин А.М.