подлинник

дело № 1 – 93/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Прокопенко И.Л. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н. 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №; адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимых ФИО3, ФИО4

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, работающего грузчиком в столовой «Амина», ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, пенсионера, работающего охранником в охранном агентстве «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО4 был официально трудоустроен в должности охранника в общество с ограниченной ответственностью «Охрана «РУСАЛ» (далее ООО «Охрана «РУСАЛ»), оказывающее услуги по охране территории общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Красноярск» (далее 000 «РУСАЛ Красноярск»), расположенной по ул. Пограничников, 40 в Советском районе г. Красноярска, и, согласно должностных обязанностей осуществлял охрану ценного имущества, расположенного на территории указанного завода, осмотр всех автомобилей на предмет незаконного вывоза товарно - материальный ценностей.

В апреле 2016 года, точная дата не установлена, к ФИО4 обратился ранее незнакомый ФИО3, который сообщил о своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «РУСАЛ Красноярск», и предложил совершить преступление совместно, при этом обещая ФИО4 денежное вознаграждение за оказанные услуги.

На данное предложение ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайное хищения чужого имущества, при этом распределив роли при совершении преступления.

ФИО3, согласно распределенных ролей, должен был арендовать автомобиль марки «Газель», в целях вывоза похищенного с территории завода, предоставить служебный пропуск АО «РУСАЛ Красноярск», предоставляющий право беспрепятственного въезда на территорию указанного завода, а ФИО4, находясь на рабочем месте на контрольно-пропускном пункте (далее КПП), в целях устранения препятствий для совершения преступления, должен был содействовать беспрепятственному проезду на территорию и выезду с похищенным имуществом с территории указанного завода.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, не позднее 06 часов 05 августа 2016 года арендовал автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.Д.С., для вывоза похищенного имущества с территории завода, при этом, не посвящая водителя относительно своих преступных намерений, тем самым не вступая с К.Д.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайное хищения чужого имущества.

После чего ФИО3 передал К.Д.С. ранее изготовленный неустановленным лицом служебный пропуск АО «РУСАЛ Красноярск» № 2341, который согласно заключению эксперта, не соответствует образцам пропусков АО «РУСАЛ - Красноярск».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО3 05 августа 2016 года в 06 часов 08 минут, действуя согласованно с ФИО4, на автомобиле под управлением К.Д.С. прибыл к КПП № 1 АО «РУСАЛ Красноярск», расположенному по ул. Пограничников, 40 в Советском районе г. Красноярска.

ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно заранее распределенных ролей, беспрепятственно пропустил автомобиль под управлением К.Д.С. на территорию АО «РУСАЛ Красноярск». Затем в период с 06 часов 08 минут до 06 часов 32 минут 05 августа 2016 года ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, находясь на территории завода, загрузил в кузов автомобиля металл массой 1 тонна 820 килограмм. 

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, выехал с территории АО «РУСАЛ Красноярск», намереваясь сбыть похищенное имущество и причинить АО «РУСАЛ Красноярск» материальный ущерб на сумму 184 тысячи 208,66 рубля. 

Однако ФИО3 и ФИО4 довести свои преступные намерения до конца не смогли и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не успели по независящим от них обстоятельствам, так как автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками АО «РУСАЛ Красноярск», похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью признали вину в покушении на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2016 года встретился с ФИО4, который рассказал, что работает на КПП завода «РУСАЛ» и в его обязанности входит досмотр транспорта, осуществление пропускного режима на территорию завода. В ходе разговора узнал о тяжелом материальном положении ФИО4 и предложил совершить кражу металла с территории завода. ФИО4 согласился, при этом он (ФИО3) должен был найти пропуск на завод, машину для вывоза металла, а ФИО4 пропустить машину без досмотра. В мае 2016 года на сайте в сети интернет нашел объявление об изготовлении поддельных медицинских справок. Обратившись по указанному объявлению, он (ФИО3) заказал два пропуска на территорию АО «РУСАЛ Красноярск» заплатив за каждый по 2 тысячи рублей. Для вывоза металла с территории АО «РУСАЛ Красноярск», он (ФИО3) обратился к ранее знакомому ФИО5, у которого есть автомобиль «Газель», государственный номер № регион белого цвета с крытой будкой. О своих преступных намерениях ФИО5 не сообщал, за проделанную работу обещал денежное вознаграждение. В период с мая по август 2016 года он (ФИО3) около четырех раз заезжал на территорию АО «РУСАЛ Красноярск», но кражу совершить не получалось, так как металл не находил. За каждый въезд на территорию завода он (ФИО3) передавал ФИО4 деньги в сумме 8 тысяч рублей. Утром 05 августа 2016 года он (ФИО3) нанял двух незнакомых мужчин для погрузки металла, на автомашине «Газель» под управлением ФИО5 приехали к КПП завода, где дежурил ФИО4. ФИО4 сделал вид, что досматривает автомобиль, после чего пропустил на территорию завода. Находясь на территории завода, загрузили в автомобиль около двух тонн металла. При выезде с завода, ФИО4 вновь сделал вид, что досматривает автомобиль. Когда автомобиль выехал за территорию завода, то автомобиль задержали сотрудники охраны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2016 года согласился на предложение ФИО3 совершить кражу с территории завода. Утром 05 августа 2016 года ФИО3 на автомобиле «Газель» приехал к КПП завода. Он (ФИО4) сделал вид, что досматривает автомобиль, после чего пропустил автомобиль на территорию завода. Когда данный автомобиль выезжал с территории завода, также сделал вид, что досматривает автомобиль, после чего выпустил автомобиль с территории завода. Однако, данный автомобиль сразу был остановлен сотрудниками охраны. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО3 и ФИО4 в покушении на кражу чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из показаний представителя потерпевшего Д.А.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в 07 часу 05 августа 2016 года при выезде через КПП № 1 с территории АО «РУСАЛ Красноярск» по ул. Пограничников, 40 в Советском районе г. Красноярска был задержан автомобиль «Газель». При досмотре автомобиля в будке обнаружены алюминиевые козлы и спуски общим весом 1820 кг, стоимость похищенного имущества составила 184 тысячи 208,66 рубля. Похищенный металл был возвращен на предприятие. (том № 1 л.д. 80 – 82)

В соответствии с показаниями свидетеля К.О.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в 07 часу 05 августа 2016 года на личном автомобиле приехал к КПП № 1 завода, увидел, что через КПП выехал автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион, с кабиной белого цвета и будкой белого цвета. Данное обстоятельство вызвало у него (ФИО5) подозрение, решил проверить данный автомобиль. Он (ФИО5) заблокировал водителю дорогу, вышел из машины и подошел к автомобилю «Газель» и попросил водителю предъявить пропуск, дающий право въезда на территорию АО «РУСАЛ Красноярск». Ранее незнакомый ФИО5 заглушил автомобиль и вышел из салона. При осмотре из будки автомобиля выпрыгнули три человека, одного удалось задержать, двое скрылись. В будке автомобиля был обнаружен металл - алюминий в виде «козлов». (том № 1 л.д. 123 – 127)

Из показаний свидетеля К.Д.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что арендует автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион, на котором оказывает услугу по грузоперевозкам. В конце мая 2016 года позвонил ФИО3 и предложил заработать денежные средства, обещая за час работы 5 тысяч рублей. ФИО3 объяснил, что необходимо заехать на территорию завода «РУСАЛ» и забрать оттуда металл. Всего на территорию завода «РУСАЛ» совместно с ФИО3 и нанятыми им работниками, он (ФИО5) заезжал около 4 раз. Перед первым заездом на территорию АО «РУСАЛ Красноярск» ФИО3 передал пропуска на автомобили. Утром 05 августа 2016 года приехал к КПП № 1 завода, в автомобиль сели ФИО3 и двое незнакомых мужчин. Охранник на КПП осмотрел автомобиль, после чего пропустил автомобиль на территорию завода. Подъехав к одному из цехов, ФИО3 указал на металл серебристого цвета и попросил остановиться рядом с ним, после чего, ФИО3 и его работники загрузили металл в будку. На КПП тот же охранник осмотрел автомобиль, увидев в кузове металл, ФИО3 и других работников, ничего не сказал. Проверив кузов, охранник открыл шлагбаум и выпустил автомобиль с территории завода. Как только выехал за пределы завода, ему (ФИО5) перегородил дорогу автомобиль «Хонда». Из автомобиля вышел ранее неизвестный мужчина, который попросил выйти из автомобиля, после чего он (ФИО5) заглушил двигатель и вышел из машины. В ходе осмотра в будке автомобиля был обнаружен металл. (том № 1 л.д. 150 – 156)

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО4 в покушении на кражу чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым 05 августа 2016 года в автомобиле «Газель» государственный номер X 088 КС 124 регион, припаркованном на прилегающей территории к КПП № 1 АО «РУСАЛ Красноярск» по ул. Пограничников, 40 в Советском районе г. Красноярска, обнаружены и изъяты временный пропуск АО «РУСАЛ Красноярск» №, временный пропуск АО «РУСАЛ Красноярск» №, служебный пропуск АО «РУСАЛ " Красноярск» №, приемосдаточный акт № от 21.05.2016 года, алюминий общим весом 1820 кг. (том № л.д. 14 – 18) 

- протоколом, из которого усматривается, что в ходе предъявления для опознания 20 сентября 2016 года свидетель К.Д.С. по фотографии опознал ФИО3 как лицо, нанявшее его для вывоза алюминия с территории АО «РУСАЛ Красноярск» 05 августа 2016 года. (том № 1 л.д. 181 – 184)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, на основании ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО3 и ФИО4 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому – один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком для каждого один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – алюминий весом 1820 кг оставить в распоряжении АО «РУСАЛ Красноярск»; диск с видеозаписью, пропуска, акт, детализацию телефонных переговоров, табель дежурств, ответ на отдельное поручение, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак X 088 КС 124 регион, оставить в распоряжении К.Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев